Portraits (Heike)

Weil wir gerade das Thema Portrait-Objektiv haben, und dieses Objektiv dort eher weniger gefragt war:
Man kann auch mit dem DA 40 sehr gut Portraits machen.
Bei den ersten beiden habe ich leider nicht sorgfältig genug auf den Hintergrund geachtet, mir gefallen sie trotzdem.
Alle ungeblitzt im Zimmer, daher die recht hohen ISO-Werte.


#1


#2


#3


#4


#5


#6

Hannes21 hat geschrieben:Bei den ersten beiden habe ich leider nicht sorgfältig genug auf den Hintergrund geachtet, mir gefallen sie trotzdem.

Ganz besonders die #2. Selten ein strahlendes Lachen so schön eingefangen gesehen. (Der Reflex im Auge trägt da auch super dazu bei)

Von mir gibt's seit über zehn Jahren keine Portraitbilder mehr - von dir würde ich mich (vielleicht) ablichten lassen

Brauchste sonst noch ein Kompliment für deine Bilder?

Mir gefällt der enge Schnitt bei #1 (und den resultierenden) besonders gut! Die Dame scheint mir wirklich sehr sympatisch! Das bringst Du klasse rüber

macoldie hat geschrieben:Von mir gibt's seit über zehn Jahren keine Portraitbilder mehr - von dir würde ich mich (vielleicht) ablichten lassen

Evelyn, bei dir wäre ich "wild entschlossen", Portraitbilder zu machen, kannst mich jederzeit buchen.
Es wäre für dich auch kostenlos!

macoldie hat geschrieben:Brauchste sonst noch ein Kompliment für deine Bilder?

@Nuffy: Ich werd's weitergeben!
Der Reflex im Auge gefällt mir auch, da hat es das einfallende Licht vom Fenster gut mit mir gemeint.

@diego: Ich spiele immer mal wieder mit der Crossentwicklung, mal gefällt es mir sehr gut, mal weniger. Ist halt wie alles eine Geschmacksfrage.

@buenavista: Ich mag den engen Beschnitt auch sehr gern, er kann sehr gut Spannung erzeugen, wenns passt! Mit den 40iger muss man da schon ganz schön nah ran gehen.

Und ja, die Dame ist sympathisch, soweit ich das beurteilen kann. ich habe sie quasi zu den Aufnahmen überfallen, wollte die K30 ausprobieren. Sie hatte keine Minute Zeit zum Überlegen.

"..........Bei den ersten beiden habe ich leider nicht sorgfältig genug auf den Hintergrund geachtet, mir gefallen sie trotzdem.
Alle ungeblitzt im Zimmer, daher die recht hohen ISO-Werte. ........"

Scherzkeks. Den Hintergrund gerade beim ersten finde ich toll. Und auch das leichte Rauschen des HG gefällt mir ausgesprochen gut. Ich finde ohnehin, daß man die hohe Iso und das damit einhergehende "Rauschen" ruhig als Stilmittel öfters einsetzen sollte.
Was den angesprochenen schnitt bei Bild 1 angeht, so schließe ich mich hier dem Vorredner an. Dolles Foto, mit doller Umsetzung.

dicki hat geschrieben:"..........Bei den ersten beiden habe ich leider nicht sorgfältig genug auf den Hintergrund geachtet, mir gefallen sie trotzdem.
Alle ungeblitzt im Zimmer, daher die recht hohen ISO-Werte. ........"

Scherzkeks. Den Hintergrund gerade beim ersten finde ich toll. ...

Sorry, ich meinte eigentlich Nr. 2 und 3, das Bücherregal.
(Wenn ich hier mehrere Bilder aus einem Ordner markiere und einfüge, dann wird immer das letzte Bild an die erste Stelle gerückt. Habe ich hier vergessen zu korrigieren.)

Also mir gefällt mal wieder, was Du hier zeigst.
Auch die Crossentwicklung/Vignette! Ich hätte ev. noch ein Glanzlicht auf die Augen gemogelt ...

Aber mal ehrlich, hast Du keine Heizung, daß gutaussehende junge Damen bei Dir mit Mütze und Schal frieren müssen?

splash_fr hat geschrieben:Also mir gefällt mal wieder, was Du hier zeigst.
Auch die Crossentwicklung/Vignette! Ich hätte ev. noch ein Glanzlicht auf die Augen gemogelt ...

Aber mal ehrlich, hast Du keine Heizung, daß gutaussehende junge Damen bei Dir mit Mütze und Schal frieren müssen?

Objektive und Kameras sind halt wichtiger wie Öl oder Gas -da muss man Prioritäten setzen !

Tolle Portraits Hannes !

LG
Michael