Was mir beim erneuten Betrachten jedoch auffällt: Ihre rechte Hand ist mir ein bisschen zu sehr "Klaue". Auch, weil der Handrücken recht flach/parallel zum Betrachter verläuft. Vielleicht wären da ein paar Grad Drehung des Handgelenks nicht verkehrt gewesen. Aber der Daumen bleibt trotzdem oben
Zuletzt geändert von Mr-T am So 15. Jan 2017, 20:54, insgesamt 1-mal geändert.
Ich mag es von Helligkeit und Mel ja sowieso, die Handhaltung ist wirklich etwas ungeschickt. Aber das fällt mir auch nur auf weil mein Vorredner es angesprochen hat. Doch ich mag das..öhh... das Oberteil. Ja Obeteil kann man es nennen denke ich
Mir gefällt es, auch das Dunkle daran, für mich wirkt das wie ein Abtauchen ins Dunkle bzw. Auftauchen ins Helle, tanzend in Trance versunken. Gerade an ihrem rechten Bein, die Tatoos verschmelzen mit dem Schwarz. Schön
Ich muss da mal widersprechen: Nein, das ist sicher keine "krallige" oder "Klaue" Hand, man nennt diese Handhaltung Fallhand, eine ganz natürliche Haltung die bei Erschlaffen der Muskulatur typischerweise zum Ausdruck kommt. Die rechte Hand kommt im vorliegenden Bild deswegen prominent zu Darstellung weil sie im Bild mit die hellsten Flächen des Körpers aufweist. Insgesamt Meckern auf gewohnt hohem Niveau. Auf meinem Monitor stört mich eher der Sachverhalt dass der Kopf/ der Körper nach oben weniger Luft hat und die Körperhaltung sowieso schon gestaucht ist--> es wirkt ein wenig wie "Mel in the box"-> insgesamt etwas zu knapp oben und ein wenig zu zentriert obwohl der linke Fuss nicht zentral steht.....
Gut gefällt mir gerade das Low- Key, die Tatoos und der Kontrast durch das weisse Kleid. "Mit Licht kann jeder"
Ein gelungenes LK, für Perfekt geht in dem Bild mir leider der Kopf etwas zu sehr unter. Sowohl von der Haltung als auch von der Belichtung. Aber das ist nur eine Anmerkung am Rande.
Das war so nach alter Väter Sitte der erste "pick" aus gestrigem Shooting. Nach erster Durchsicht denke ich, da sind ein paar dabei.... wen es interessiert, kommt also demnächst bissi was.
Für diejenigen die im März nach Trier kommen - sowas machen wir dann auch
Vorweg: Ich bin der absolute Laie, was diese Art von Shootings angeht. Dennoch geht mir eine Sache durch den Kopf, die vielleicht generell die Photographie angeht. Ich bin beim ersten Blick auf dem Material des Oberteils hängen geblieben. Für mich reflektierte das gute Stück zuviel und wirkte daher in etwa wie eine Plastikfolie. Das Verhältnis Reflektion/Durchsicht passt irgendwie nicht zusammen. Ich denke, dass wird dem "echten" Material nicht gerecht. Daher denke ich, dass eine leichte Beleuchtung von hinten dem Material etwas mehr "stofflichkeit" und weichheit geben würde. Je nach Beleuchtungsart kann man das ja nur auf das Material beschränken (Spot auf den rechten Teil, oder dem Modellkörper eine leichte Kontur (Strahler von hinten) mitgeben. Mit dieser Beleuchtung würde das reale Material des Oberteils besser herauskommen - aus meiner Sicht. Wie gesagt, kein fachlicher Hintergrund, ich beschreibe hier nur die Bildwirkung auf mich!