Meine Freundin

kollege_tom hat geschrieben:

Normag 1 hat geschrieben:

ASTS hat geschrieben:Leute ,das bild ist gut,fürn schnappschuss sogar sehr gut ! Seid doch nicht immer so technokratisch drauf und messt nur bilder anhand schärfe ! Man muss auch erkennen wenn ein bild gut ist und sich nicht immer nach handbuch und Fotografenregeln richten (Sorry musste mal gesagt werden)

100% Zustimmung, das sind m.E. die Schattenseiten der Digitalfotografie, mit einem Klick ist man auf 100% und sieht Fehler die für ein gutes Bild wie dieses oftmals völlig Unerheblich sind.

Seid ihr hier die Bilderpolizei die festlegt was "gut" ist? Was unerheblich ist? Was ein Schnappschuss ist und was nicht?
Erfreut, eure Bekanntschaft zu machen.

Gruß,
Tom

Nein, bin ich definitiv nicht, hab nur meine pers. Meinung kundgetan, was ich, wie ich finde, durch den Zusatz m.E. auch deutlich gemacht habe.
Wird ja wohl noch Erlaubt sein, und wenn's dich stört, kann ich's auch nicht ändern.

tux31 hat geschrieben:

Duc-Driver hat geschrieben:Hannes, das hast du richtig erkannt. Der Schärfebereich liegt minimal dahinter, ist mir noch gar nicht
direkt aufgefallen.
Ich sollte endlich mal das Objektiv mit Kamera zu Sigma schicken.
Bei Blende 1.4~3 hab ich einen Frontfokus, den ich mit "-10" ganz gut hinbekommen habe.
Aber dafür hab ich jetzt über F3 einen leichten Backfokus...


grüße,
Stefan

Davon hab ich noch nie was von gehört, daß die Blendenveränderung den Fokus verstellt. Das kenne ich nur von der Brennweitenverstellung. Oder hab ich jetzt was dazugelernt?

Der Spaß nennt sich Focus Shift* und wird dem Sigma 50 1.4 nachgesagt.

* http://photographylife.com/what-is-focus-shift

yersinia p. hat geschrieben:

tux31 hat geschrieben:

Duc-Driver hat geschrieben:Hannes, das hast du richtig erkannt. Der Schärfebereich liegt minimal dahinter, ist mir noch gar nicht
direkt aufgefallen.
Ich sollte endlich mal das Objektiv mit Kamera zu Sigma schicken.
Bei Blende 1.4~3 hab ich einen Frontfokus, den ich mit "-10" ganz gut hinbekommen habe.
Aber dafür hab ich jetzt über F3 einen leichten Backfokus...


grüße,
Stefan

Davon hab ich noch nie was von gehört, daß die Blendenveränderung den Fokus verstellt. Das kenne ich nur von der Brennweitenverstellung. Oder hab ich jetzt was dazugelernt?

Der Spaß nennt sich Focus Shift* und wird dem Sigma 50 1.4 nachgesagt.

* http://photographylife.com/what-is-focus-shift

Und leider nicht nur dem..

Hier mal wieder ein Bild meiner Freundin



Was meint ihr?



grüße,
Stefan

Insgesamt finde ich es ein tolles Portrait! Ein paar Kleinigkeiten sind mir aufgefallen:

- Die Augen liegen etwas im Dunkeln.
- Es wirkt, als sei der Fokuspunkt eher auf der Nase als auf den Augen.
- Mir persönlich ist der Beschnitt unten etwas zu eng -- aber das ist Geschmackssache denke ich.

Dann will ich auch mal meinen Senf dazu abgeben
Zur Schärfe wurde ja schon einiges gesagt... ich würde bei Portraits wie dem ersten (Augen nicht auf einer Ebene) die Blende immer etwas mehr schließen... 4,0 bis 5,6 ... wirklich freizustellen gibts da ja nichts, da der Hintergrund sehr neutral ist. Das erhöht die Ausbeute ungemein. Beim ersten mag ich die Lichtsituation, wirklich harmonisch
Die letzten beiden finde ich im Gesicht zu dunkel, hast Du mal versucht mit einem Reflektor zu arbeiten? Ein schönes "Opfer" zum experimentieren hast Du ja
Das letzte finde ich wirklich sehr schön, wirkt sympathisch und strahlt Lebensfreude aus ein wenig die Augenbereiche mit Reflektor aufhellen und es ist ein bomben Portrait

danke euch zwei für die Rezession.
Scharf ist das rechte Auge, aber auch nur das, da Offenblende.

Abramis, danke für den Tipp mit weiter Abblenden, ich selbst bin (bisher) nicht so der Portrait fotografierer,
evtl kommt das noch. Es macht auf jedenfall Sinn etwas abzublenden, damit wenigstens beide Augen scharf sind.
Die Fotos entstehen meist, wenn wir draussen unterwegs sind. Wie genau meinst du das mit dem Reflektor? In der Hand halten? Aber ich habe doch meine Hände schon an der Kamera. Oder dann mit Stativ? Wäre mir auf jedenfall zu viel Aufwand.
Evtl könnte man auch etwas anblitzen und vor den Blitz noch nen Diffusor damit es weicher wirkt? Aber einen externen Blitz hab ich auch (noch) nicht.


Stefan

naja... mit dem Aufwand ist das relativ... außergewöhnliche Bilder erfordern manchmal außergewöhnlichen Aufwand

da hast du sicherlich nicht unrecht!

Evtl mal in das Thema Blitz einlesen

Duc-Driver hat geschrieben:Evtl könnte man auch etwas anblitzen und vor den Blitz noch nen Diffusor damit es weicher wirkt? Aber einen externen Blitz hab ich auch (noch) nicht.

Ein Trick ist, den eingebauten Blitz zu nehmen und mit den Fingern abzudecken. Probier's mal aus
Gruß Norbert