Frank, ich finde das 'richtige' Maß ist hier nie in Gefahr gewesen. Und die Diskussion halte ich für notwendig. Alles Gesagte von jedem Standpunkt aus hat seine Berechtigung.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Stimmt Ju!

Das Problem bei so einer Diskussion ist eben, das jeder sehr schnell in eine Ecke gerät in die er nicht gehört in nie hinein wollte.
Auf allen Seiten. Deswegen nur der Appell an die Maßhaltigkeit.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Ganz ehrlich? Ich habe bei dem anderen Bild welches ich zeitgleich eingestellt habe ein schlechteres Bauchgefühl als bei dem hier - das zeigt deutlich einen erwachsenen Menschen in einer eher unvorteilhaften Weise.

Ähnlich geht es mir persönlich oft bei Aufnahmen "fremder Menschen", egal ob vorteilhaft oder unvorteilhaft. Und dabei denke ich nicht einmal im Konjunktiv wenn ich überlege Bilder gerieten noch anderswo hin ausserhalb dieses Forums.

Es ist dieses zweierlei Maß welches mich irritiert - auch wenn es löblich ist bei Kindern/Minderjährigen sofort und ohne wenn und aber an einen, wie auch immer gearteten, Schutz zu denken.

Aber der Gedanke Erwachsene sind für sich verantwortlich, müssen damit rechnen usw. usw. erscheint mir ein wenig als Selbstschutz der Fotografen. So oder so schränkt es die Freiheit des Einzelnen ein wenn ich ständig damit rechnen muss jemand könnte und "darf" mich fotografieren und das Bild auch noch veröffentlichen...

Es ist wieder diese leidige Diskussion - was geht, was geht zu weit, was ist juristisch in Ordnung, was ist mit dem Recht am eigenen Bild usw. usw.

Für mich habe ich entschieden mal den Stock aus dem Arsch zu nehmen und das ein wenig lockerer zu sehen. Und wenn mich dann mal jemand mit dem Finger in der Nase erwischt..... Solange wir Autos nicht wie die Amis verdunkeln dürfen könnte das durchaus... aber das ist ein total anders Thema.

Diskutiert gern - mich als Er- und Einsteller hat niemand angegriffen sondern hingewiesen, dass finde ich gut. Die Diskussion ist möglicherweise wichtig und das Bild vielleicht ein passendes Beispiel. Ausserdem bin ich wirklich neugierig inzwischen ob bei 10 Betrachtern 9 Schmunzeln und einer denkt "oh, hah... deplaziert" oder ob es 6:4 sind... 100 : 1, 90:10. Auch wenn natürlich "richtig" keine Mehrheit braucht - ich bin neugierig.

Für mich ist es Sch... hoch 3







ein SCHmunzelSCHnappSCHuss

lg, Robert

_________________
Meine Fotos auf

Ich muss ehrlich sagen, wenn man über so etwas nicht mehr unbefangen schmunzeln kann, ist in unserer Gesellschaft etwas im Argen. Wenn das Mädel meine Tochter wäre, würde ich sogar noch mehr schmunzeln. My five cent...

_________________
Liebe Grüße
Frank

+1 - und ja, ich habe auch eine Tochter

_________________
no religion

Alls doppelte Mutter frage ich mich gerade in welche Richtung die Diskussion läuft!?

Ohne die fotografische Leistung an sich bewerten zu wollen.
Das ist halt ein Kinder-Schmunzel-Bild.
Ich kann in das Bild, außer eben dem kurzen Schmunzler, evt. noch ein oops wie unangenehm, nichts reininterpretieren.
Man sieht etwas Popo ohne eine anrüchige Pose. Und es wir Fremden, vermutlich auch in Zukunft, nicht gelingen das Kind anhand des Bildes wieder zu erkennen.


Ob Kinderbilder im Allgemeinen im Internet überhaupt etwas zu suchen haben, ist wieder eine ganz andere Frage.
Und auch wenn ich das Bild an sich nicht schlimm finde, würde ich meine Kinder generell nicht auf Bildern Fremder entdecken wollen.
Entsprechend setze ich auch keine Bilder von Kindern ins Netz ohne die Zustimmung der Eltern. My five cent...

_________________
Liebe Grüße Christiane

Ich persönlich finde die starke Teleaufnahme der Frau mit Hund von hinten auch deutlich voyeuristischer. Kritisch finde ich persönlich keines der Bilder, allein schon wegen der Rückansichten, die ein erkennen auf den ersten Block verhindern.

Mich wundert vor allem, dass mit Kindernacktheit heute wesentlich vorsichtiger (bzw. verklemmter) umgegangen wird als noch vor einiger Zeit. Kindernacktheit verliert da so langsam die freiheitliche Unschuld und wird immer mehr sexualisiert gesehen. Blitzaktuell dazu auch ein , der den aktuellen Stand sehr gut zusammenfasst. Und in dem auch auf das dank der Causa Edathy verschärfte Strafrecht hingewiesen wird. "Demnach macht sich künftig unter anderem strafbar, wer Kinder und Jugendliche nackt fotografiert, um die Aufnahmen zu verkaufen oder zu tauschen."

Vor diesem Hintergrund würde ich die Bilder lieber entfernen, auch wenn die Intention hier natürlich eine völlig harmlose ist.
Ist schon eine komische Gesellschaft.

Lieber Gruß, Andi

Meine Meinung dazu:

Wir sind hier inzwischen sehr viel aktive und passive Leser und Schreiber im Forum, bei so vielen Menschen ist es immer so, dass es auch extrem gegensätzliche Meinungen gibt. das Wichtigste dabei ist für mich, dass man sich gegenseitig respektiert und toleriert, auch wenn man anderer Meinung ist.

Zum Bild selbst: Für mich gehört es in die Schmunzelecke, ich finde nichts Anrüchiges dabei, mit Kinderpornografie hat es schon gar nichts zu tun! Es sind auch keine Personen auf dem Bild erkennbar.

Für mich ist es in keinster Weise nachvollziehbar, wie man hier den moralischen Zeigefinger erheben geschweige denn, seitenlang darüber dikutieren kann.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

So hätte ich es auch geschrieben- DANKE.

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-