Malik
So 18. Mär 2012, 17:24
So mal was von der Schönwetterlinse.
Datum: 2012-03-17
Uhrzeit: 14:24:14
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 78mm
KB-Format entsprechend: 117mm
ISO: 160
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Datum: 2012-03-17
Uhrzeit: 14:01:53
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Schöne Grüße
Datum: 2012-03-17
Uhrzeit: 14:24:14
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 78mm
KB-Format entsprechend: 117mm
ISO: 160
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Datum: 2012-03-17
Uhrzeit: 14:01:53
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Schöne Grüße
Re: Malik
So 18. Mär 2012, 17:43
Wieso Malik, da steht doch "Spider-Man"! 
Schöne Kinderportraits, beim ersten schaut er etwas kritisch, und beim zweiten schaut er wohl, ob alle Finger noch da sind?
Beim zweiten Bild könnte der Hintergrund noch etwas unschärfer sein, dann wirkte er weniger unruhig, das geht beim ersten Bild mit Blende 5,6 anstelle 8 schon besser.
Schöne Kinderportraits, beim ersten schaut er etwas kritisch, und beim zweiten schaut er wohl, ob alle Finger noch da sind?
Beim zweiten Bild könnte der Hintergrund noch etwas unschärfer sein, dann wirkte er weniger unruhig, das geht beim ersten Bild mit Blende 5,6 anstelle 8 schon besser.
Re: Malik
So 18. Mär 2012, 18:00
Hab vermutlich zuviel Tests gelesen (photozone).
Stimmt Blende 5,6 wäre besser gewesen.
Eigentlich dürfte ja garnichts zu sehen sein bei dem Testurteil.
Ja Finger sind noch dran wollte eigentlich erst auf den Maikäfer scharfstellen.
Schöne Grüße
Stimmt Blende 5,6 wäre besser gewesen.
Eigentlich dürfte ja garnichts zu sehen sein bei dem Testurteil.
Ja Finger sind noch dran wollte eigentlich erst auf den Maikäfer scharfstellen.
Schöne Grüße
Re: Malik
So 18. Mär 2012, 18:17
Pentax SF hat geschrieben:...
Ja Finger sind noch dran wollte eigentlich erst auf den Maikäfer scharfstellen.
Schöne Grüße
Ups, den hab ich erst im zweiten Anlauf gesehen!
Aber ich denke doch, das ist ein Marienkäfer, ein Maikäfer wäre mir aufgefallen!
Re: Malik
So 18. Mär 2012, 18:22
Klasse Bilder, auch mit den Schattierungen im Gesicht. Schöne Erinerungsbilder für den Jungen.
Mittig bildet das 18135 sehr gut ab, schreibt auch photozone.
Mein damaliges war leider aber auch nur dort sehr gut.
Pentax SF hat geschrieben:Eigentlich dürfte ja garnichts zu sehen sein bei dem Testurteil.
Mittig bildet das 18135 sehr gut ab, schreibt auch photozone.
Mein damaliges war leider aber auch nur dort sehr gut.
Re: Malik
So 18. Mär 2012, 18:54
Schön wenn die Bilder gefallen.
Vielleicht hat die Kur bei Fotomärz doch geholfen.
Die Erinnerungen für den Kleinen waren ja auch mein Alibi
für den Kamerakauf.
Mit dem Maikäfer das ist nur regional bedingt eigentlich ist es
ein Marienkäfer.
Schöne Grüße
Vielleicht hat die Kur bei Fotomärz doch geholfen.
Die Erinnerungen für den Kleinen waren ja auch mein Alibi
für den Kamerakauf.
Mit dem Maikäfer das ist nur regional bedingt eigentlich ist es
ein Marienkäfer.
Schöne Grüße
Re: Malik
So 18. Mär 2012, 18:55
Pentax SF hat geschrieben:Die Erinnerungen für den Kleinen waren ja auch mein Alibi
für den Kamerakauf.
Die Kohle hast du doch jetzt schon raus.
Re: Malik
So 18. Mär 2012, 21:01
Hab mich mal in Bildbearbeitung versucht.
Was meint ihr dazu?
Was meint ihr dazu?
Re: Malik
Mo 19. Mär 2012, 08:10
hmm.. was hast du den da bearbeitet? Ich find es eher "verschlimmbessert"
Die erste Version gefällt mir viel besser
Die erste Version gefällt mir viel besser
Re: Malik
Mo 19. Mär 2012, 08:19
Das sehe ich auch so mit der Verschlimmbesserung.
Ich würde beide so lassen, wie sie sind - es sind sehr gelungene, lebendige und natürliche Kinderporträts, die den Forscherdrang und die kindliche Neugier wunderbar widerspiegeln. Dass mit einer anderen Blende der Hintergrund wahrscheinlich besser geworden wäre, wurde ja schon gesagt. Aber das ist via Bildbearbeitung eigentlich nicht wirklich korrigierbar - und muss auch gar nicht korrigiert werden.
Merke: ein perfektes Bokeh ist nicht alles im Fotografenleben
Ich würde beide so lassen, wie sie sind - es sind sehr gelungene, lebendige und natürliche Kinderporträts, die den Forscherdrang und die kindliche Neugier wunderbar widerspiegeln. Dass mit einer anderen Blende der Hintergrund wahrscheinlich besser geworden wäre, wurde ja schon gesagt. Aber das ist via Bildbearbeitung eigentlich nicht wirklich korrigierbar - und muss auch gar nicht korrigiert werden.
Merke: ein perfektes Bokeh ist nicht alles im Fotografenleben
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz