Die Lichter auf der Haut sind halt vollkommen matt. Das wirkt sehr flach, sehr fahl. Natürlich helfen die runtergezogenen Lichter bei der Darstellung des Kleides aber ggf. mal ausprobieren ob man zumindest auf der Haut nicht wieder ein klein wenig "Pepp" reinbringen sollte?



Er spielt darauf an, dass sein letzter Thread geschlossen wurde. Hatte aber nichts mit Nacktheit oder ähnlichem zu tun, sondern dass er ein Model mit über 40 Jahren im Titel als "Über 40, aber mit TÜV" angeteasert hat und sich daran eine Diskussion über Sexismus / Objektifizierung und ähnliches entzündet hat, in welcher dann von der anderen Seite die "Sittenwächter" Argumente kamen und es am Ende auch um Begriffe wie "entartete Kunst" ging. Aufgrund der Entgleisung in der Diskussion bezüglich letzterem Vokabular, wurde der Thread dann geschlossen.

Hatte nichts mit der Nacktheit an sich zu tun, ist daher ein absolut irriger Kommentar hier weshalb ja schon einige darauf eingegangen sind.

Viele Grüße
Tom

_________________
* Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.

oha ...
da wird ganz schön aus dem Zusammenhang gerissen und frei zitiert ...
Nachdem ZWEI Personen, in über ACHT Beiträgen zu dem Titel "Sexistisch" und Frauenfeindlich abgetan haben - trotz dem positiven Beitrag von Corax

habe ich auf die Wiederholung meine persönliche Meinung kundgetan - die in Richtung Zensur durch die Beiden läuft.
Und ich habe die Bitte - wenn zitiert wird dann auch nicht aus dem Zusammenhang gerissen
Danke

der ganze Abschnitt ging so
Nein ich will Thomas und diesen Beitrag nicht in den Himmel loben ... aber für mich hat dein Verhalten etwas von "Nachtreten" und "aufschwingen zum Richter über entartete Kunst"
Versuche doch bitte nicht einzelne Beiträge zum Katalysator für deine Seele zu machen ...
Dieses hier ist eine Bildergalarie, in der irgendwer unter irgendeinem Titel seine Beiträge postet - um zum einen konstruktive Kritik zu erfahren - zum anderen einfach um für andere Inspiration zu sein ...
Dies ist meine Persönliche Meinung - und jeder darf seine Meinung vertreten - aber bitte nicht zm Moralapostel aufschwingen und ... ja für mich sind Tierakte hier in diesem Forum oft schon subtiler zu betrachten ...

Und bitte startet nun nicht wieder in diesem Bild eine Diskusion über irgendwelche Beiträge ... das kann man ja abseits oder gerne auch mal real bei einem Bier besprechen

Warum wohl wurde der letzte thread geschlossen, damit es hier wieder los geht? Manche Ausdrücke stammen aus eindeutiger Quelle und das ist und bleibt eine Sprachverrohung - ob gewollt oder nicht. Es reicht dennoch hier mit dem Nachkarten.

_________________
no religion

Ich entschuldige mich gerne ... ja "entartet" war daneben - der Schwerpunkt lag bei mir auf "Richter" und nur durch Überzeichnen ist es in der Satire und Kritik möglich bestimmte Sachverhalte aufzuzeigen und auf den Punkt zu bringen.

nur Zensur mag ich nicht und die wurde halt aus meiner Sicht mehrfach geübt und wiederholt
- und wenn ich zitiert werde soll es gerne im Zusammenhang bleiben, danke

Jeder hat das Recht auf seine Meninung, und darf die auch gerne kund tun, das gilt für alle

Ich schliesse mich dem Beitrag von Adam an, und nochmals sorry für die Wortwahl
Und nun bitte wieder Ostern und Friede
Danke

Wo wurdest du zitiert? Habe ich nicht getan, ich habe nur zusammengefasst was im letzten Thread abgegangen ist - ob und wie Zensur oder nicht habe ich nicht gewertet - der Thread wurde halt nur aufgrund deines Vokabulars geschlossen welches halt in dieser Diskussion fiel. Wenn du mir erklären kannst / willst wo ich dich falsch zitiert haben soll oder etwas aus dem Zusammenhang gerissen habe (Ich habe nur geschrieben was vorgefallen ist, sonst nichts) schreib mir bitte eine PM.

Gruß,
Tom

_________________
* Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.