Keep thinking

Was tut man nicht alles, um bloß nicht für die Uni lernen zu müssen? Genau....denkt nach, was man stattdessen tun kann. Also hab ich erstmal die Kamera ausgepackt

Irgendwann entstand dann dieses Bild
Musste es aber dann doch zurecht schneiden, denn nicht alles ist für ein Forum geeignet


Datum: 2015-08-22
Uhrzeit: 13:10:34
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/30s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash fired, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50

Hallo Sabrina - das kann was. Ich schaue direkt auf's Auge und fange an zu überlegen wo da der Blick hingeht, ob es so ein "erwischt"-Moment ist... also, es wirkt nicht langweilig gestellt sondern könnte für meinen Geschmack ein "Movie-Still" sein. Die leichte Lichtkante an Schulter und Haar ist klasse, der Helligkeitsverlauf über den Rücken ebenso.

Was ich persönlich allerdings gern anders hätte.... der Schnitt. Quadratisch finde ich hier nicht passend, 4:3 quer wäre mein Favorit. Was heisst übrigens nicht forengeeignet? Gerade gestern habe ich ein Akt hochgeladen (Gut, nicht von mir... )
Mir ist es links und rechts bissi eng - das dürfte noch im sozialverträglichen Rahmen sein wäre da schlicht mehr.... schwarz denn angeschnitten ist Dein Arm ja nicht. Und bei der s/w Umwandlung die Rot- und Gelbtöne hochziehen, die sind mir zu dunkel und das macht's gesamte Bild bissi flau für meinen Geschmack. Als i-Tüpfelchen das Auge aufhellen....

Sehr spannend finde ich wie die Schulter ein wenig den Mund verdeckt und der Schatten der in der Hand entsteht. Gibt es eigentlich eine Rubrik Forenmitglieder fotografieren Forenmitglieder? Dich hätte ich durchaus gern mal vor der Kamera wenn ich das abschliessend in gebotener Neutralität erwähnen darf....

Ich habe es jetzt hier auf drei normal eingestellten Monitoren angesehen und das Bild ist ingesamt deutlich zu dunkel und zu kontrastarm.
Im Haar fehlt Struktur, dafür irritiert mich der helle Daumennagel.

Den Fingernagel etwas abdunkeln dann hat es noch eine stärkere Wirkung aber ich finde es sehr gut!

Bin kein Peoplefotograf- habe da zu wenig Einblick, trotzdem ne Anmerkung was mir so auffällt………

- generell empfinde ich das Bild auch als zu dunkel- würde ganz gerne auch noch den oberen Teil des Haarbereiches zumindest in Andeutung sehen……
- eine ganz leichte Tonung in den Sepiabereich würde mir persönlich mehr zusagen und dem Model schmeicheln….
- der Schnitt- das Quadrat, wie bereits angesprochen, ist auch für mich nicht unbedingt zielführend….. entweder als 4:3 oder Hochformat und mit mehr Raum im linken Bildbereich.
- rechte Bildseite- der jetzige Schnitt bringt durch die beiden Keile, die sich aus dem Schnitt oben und unten ergeben Unruhe ins Bild-
hier würde ein engerer Beschnitt einen homogeneren Bildeindruck erzeugen.
- den Fingernagel auf den Hautton der Schulter anpassen und dann stielt er dem Auge, welches man etwas aufhellen sollte, nicht die Show.

Meine bescheidene Meinung zum Bild

LG
Ernst

Ich kann Ernst nur beipflichten. In erster Linie ist das Bild deutlich unterbelichtet. Es fehlt an Licht, am besten natürliches Licht.

Danke erstmal für die Rückmeldungen. ...

Ich finde die erste Variante toll wie sie ist,
Mir ist das nicht zu dunkel - etwas Außergewöhnliches.
Der Fantasie war freier Raum gegeben. Das hast Du jetzt etwas genommen.
Der Schatten am Arm in der ersten Version paßt für mich.
Ich finde es ziemlich mutig die beiden anderen Bild anzufügen,
aber Du hast auch eine gute Selbsteinschätzung.

Ich bin immer noch ein Fan der ersten Version, allerdings gepaart mit den Helligkeitseinstellungen der zweiten Version. Bei dieser stört mich ein wenig die Hand in der Seite und das dabei entstandene kleine Röllchen unter der Achsel.

Ich finde der Schnitt des ersten Bildes passt besser zum Titel, da der Schnitt den Gesichtsausdruck und Tattoo mehr in den Fokus liegen.

Von der Helligkeit würde ich zwischen Bild 1 und 2 wählen.