join me....

Danke Euch

Mr-T hat geschrieben: also weiß ich, dass du auch anders kannst

Na, dann weisst Du ja sicher auch dass ich es hier und bei dem anderen so will - und auch wenn die Wirkung ähnlich ist.. kein Weichzeichner, kein Glow....

Ich mag die Idee und das Licht. Tolles Bild!

Das Bild finde ich Klasse. Schöne Frau.
Trifft meinen Nerv. Ich mag es auch eher mit weniger Tattoos.

BUDDI hat geschrieben:Na, dann weisst Du ja sicher auch dass ich es hier und bei dem anderen so will

Dass es kein Unfall war, habe ich ja "befürchtet" Aber da gehen die Geschmäcker dann einfach auseinander. Mich erinnert das (leider) immer sehr an billige Handyfilter, die auch einfach alles weich-matschen - ohne das jetzt böse zu meinen oder so.

BUDDI hat geschrieben:und auch wenn die Wirkung ähnlich ist.. kein Weichzeichner, kein Glow....

Na gut, dann nennen wir's halt einfach "Klarheit -100" auf jeden Fall ist's irgendeine Form von "wischiwaschi"

Einfach sehr, sehr schön.

Danke Euch

Mr-T hat geschrieben:Na gut, dann nennen wir's halt einfach "Klarheit -100" auf jeden Fall ist's irgendeine Form von "wischiwaschi"

Ui, damit hast Dich ja nochmal quasi "disqualifiziert".... wenn Du herum raten musst wie was gemacht wurde, dann wiederholt komplett daneben liegst... hmmm... na, da frage ich mich natürlich ein wenig was ich von solchen "Ratschlägen" halten soll. Es gefällt Dir nicht..... soweit oke

BUDDI hat geschrieben:Ui, damit hast Dich ja nochmal quasi "disqualifiziert".... wenn Du herum raten musst wie was gemacht wurde, dann wiederholt komplett daneben liegst... hmmm... na, da frage ich mich natürlich ein wenig was ich von solchen "Ratschlägen" halten soll.

Wenn du sachliche Kritik nicht möchtest und/oder akzeptieren kannst, dann halte ich mich damit zukünftig zurück.

Der "Ratschlag", wenn du es so nennen willst, war "weniger Weichzeichnung", nicht mehr und nicht weniger. Die ist im Bild vorhanden, das ist Fakt.

Ebenso Fakt ist, dass viele Wege nach Rom führen und man dem Endprodukt nicht zwingend jeden Bearbeitungsschritt im einzelnen ansieht. Weichzeichnung erreichst du mit mehr als nur einem Mittel (im Übrigen auch mit noch wesentlich mehr, als ich genannt habe), welches du davon benutzt hast ist dabei doch vollkommen irrelevant. Dass ich ein paar Möglichkeiten aufzähle (oder rum rate, wenn du es so nennen möchtest) und zufällig nicht die heilige dabei ist, welche du verwendet hast, disqualifiziert mich? Ähm ja, manchmal sagt so eine Aussage mehr über denjenigen aus, der sie tätigt, als über den, der damit gemeint ist.

Na ja, ich bin raus, ich geh jetzt mit meiner Freundin erstmal zu Douglas. Und wehe, die Kosmetikerin da erkennt nicht, ob ihr Lidstrich mit L'Oréal oder mit Maybelline gezogen wurde (das muss man doch sehen)... Unqualifiziertes Pack da immer

verstehe ich nicht. Das Foto und das Objekt sind klasse. Was soll das...ich hätte gemacht....? Hast du aber nicht! Es ist BUDDIs Geschmack. Basta. Mir gefallen Tatoos auch überhaupt nicht. So what? Sie sind da, also auch basta.

Gefällt mir wieder sehr sehr gut Deine Bilder allein sind es wert dieses Forum zu verfolgen Auch Licht und EBV sind für mich prima. Wenn ich mir etwas wünschen dürfte, dann wäre das, dass auch Füße und beide Beine abgebildet sind.

Danke auch an Euch

Mr-T hat geschrieben:
Wenn du sachliche Kritik nicht möchtest und/oder akzeptieren kannst, dann halte ich mich damit zukünftig zurück.

Och Hase - mal forsch "austeilen" aber den Wind selbst nicht so gut abkönnen? Das tut mir aber leid.... Wer öfter mal vorbei schaut weiss, ich reagiere äusserst selten wenn es sich nicht um eine Frage handelt.... vielleicht liegt das unterschiedlicher Auffassung von Sachlichkeit. Na, vielleicht fällt Dir ja irgendwann mal selber auf was an Deinem Kommentar eben nicht Ratschlag war oder simpel die subjektive Meinung es sei zu weich.... Das war jetzt ein subtiler Hinweis über meine subjektive Auffassung über die Art wie Du Deine Kritik vorgetragen hast