Öhm... bissi Retusche? Ich glaub' da kann man noch Einiges herausholen.... So wie es ist würde ich auch eher sagen so lala.... aber a weng Postproduktion....
...ungefähr 10 "Begeisterte" hier, aber nur eine differenzierte Stimme... - der mich mich aber anschließen möchte:
- Das "Model" ist erkennbar angestrengt (für etwas Anderes hat der Fotograf zu sorgen!); - der Bildaufbau ist "sub-optimal"; - die "Beleuchtung" ebenso; - mit dem "Schärfe-Verlauf" bin ich (entgegen einiger anderer Meinungen hier) NICHT einverstanden; da Du eben kein Portrait gemacht hast, sondern dieses Bild ganz eindeutig vom Körper dieser "Dame" lebt, gehört aus meiner Sicht die Bildschärfe vom Gesicht bis hinter die Hand auf der Hüfte. Leider ist das NICHT so...
- Darf ich die Frage, um welche Art "Workshop" es sich handelt, beantworten? Es handelt sich in aller Regel um "Workshops", bei denen eine begrenzte Zahl von "Fotografen" gegen Vorkasse (= "Teilnahme-Gebühr") die vom Veranstalter gegen gute Bezahlung eingeladenen "Models" fotografieren "dürfen". Je mehr "$!", desto freizügiger. Stimmt die Chemie zwischen Model und Fotograf, sind selbstverständlich auch individuelle "Termine" privat für zum Beispiel "Badewannen-Fotos" möglich... ("mehr" in aller Regel aber nie; das nur mal zum Verständnis). - Um es auf den Punkt zu bringen: Solange ein "Fotograf" für Bilder (wie dieses hier; und davon gehe ich mal aus) BEZAHLT, ist er kein "Fotograf"! - So Jemand ist man erst dann, wenn man in einschlägigen Kreisen wegen ausgezeichneter Fotos einen "Ruf" hat, und "Models" dort anfragen, ob "er" nicht - unentgeltlich! - Fotos von "ihr" machen kann, "für die Model-Kartei!" (@ Hans, Danke!!!).
Das eingestellte Bild gehört für mich sofort zu "Gruppe 1"; "Lichtjahre" weg von "Gruppe 2"!
Alles klar, danke für die Mühe! Ich erkenne, wo Du hin willst, und das trifft auch sicher den Geschmack der Mehrheit und ist handwerklich auch ausgereifter als meine Versionen. Aber für mich persönlich geht es zu sehr in Richtung "Beauty". Das ist halt nicht so mein Ding. Geschmacksache, oder so...
splash_fr hat geschrieben:das trifft auch sicher den Geschmack der Mehrheit
Och, glaub' ich gar nicht mal - zähl mal die Reaktionen auf die Version durch.... Ich bin zwar beleidigt, denn ich sehe mich von "Beauty" meilenweit entfernt - was ich aber sagen wollte ist mit dem Bild ist viel zu machen. Ich selbst würde nicht mehr viel machen, bei ein paar Sachen bin ich mir unschlüssig und müsste es erst mal sehen. Aber die Glanzstellen, die Du ja eigentlich weg haben wolltest, wären in der Tat eine Sache wo ich bei Abramis wäre - naja, und das Ergebnis wäre wie oben. Jetzt weisst wenigstens, dass Du Deine Version doch besser findest