“It's not about the landing. It's about the flying.”

Thomas Klur hat geschrieben: ... Wenn ich schon mal mit Bekannten unterwegs bin und dann feststelle, dass die mit ihren Sonys, Fuji und sonstiges rund dreimal so viele Bilder in der Sekunde schaffen, is....

soso das klingt mir aber mehr nach Masse statt Klasse

Nun, wenn man wie bei diesem Bild sehr begrenzte Versuche hat, ist es nicht immer gewährleistet, den optimalen Treffer zu landen. Von den 5 Bildern ist genau das hier ein Treffer gewesen. Aber für wäre das jetzt kein Grund, das System oder die Marke zu wechseln. Wenn Du mit Pentax arbeitest ist klar, dass Formel 1 Rennen nicht die Königsdisziplin sind.

Thomas Klur hat geschrieben:Nun, wenn man wie bei diesem Bild sehr begrenzte Versuche hat, ist es nicht immer gewährleistet, den optimalen Treffer zu landen. Von den 5 Bildern ist genau das hier ein Treffer gewesen. Aber für wäre das jetzt kein Grund, das System oder die Marke zu wechseln. Wenn Du mit Pentax arbeitest ist klar, dass Formel 1 Rennen nicht die Königsdisziplin sind.

Thomas - war gegen deine Sony / Fuji / ... Kollegen und nicht so direkt gegen dich ...

Ok du hast dich mit deinem Model geeinigt die "Landungsbilder" nicht zu zeigen - ich finde gerade solche Fotos etwas derangiert reizvoll (Titel "Der gefallene Engel" ...)
Und ja das eine oder andere Auge empfindet es dann als fehle etwas wenn zum Beispiel: im ersten Bild die Fußspuren vom Anlauf fehlen, welche im folgenden Farbbild drin waren ... Ist halt dann der Eindruck da stimmt was nicht - das Bild wirkt so dann unnatürlich und bearbeitet ... (meine subjektive Meinung)
Aber es sind deine Bilder - und wenn du es als OK empfindest - ist doch auch gut - Ein Bild muss dem Fotografen!!! und dem Modell!! gefallen - allen Betrachtern wirst du es nie recht machen können.

Ich schrieb ja schon auch hier - danke für's Zeigen der Bilder