die #1

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Danke!

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

mir gefällt das 1. besser.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Okay, Danke!

Das reicht mir schon

Danke für's kucken und bewerten!

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

mir gefaellt auch das erste am besten, mit dem Rahmen und der Toenung. Der Moment ist wunderbar eingefangen und die 1. Version hat genau den Touch, den wir aelteren ja von vielen Bildern kennen. Der waermere Farbton gefaellt mir da besser. Dieses technische Perfektion ist manchmal auch schon fast zuviel. Ich freue mich tatsaechlich oft mehr darueber, gelungene Schnappschuesse zu sehen, die einen Augenblick festhalten, es traut sich ja heut kaum jemand mehr, sowas einzustellen. Ausserdem finde ich nicht, dass das Bild in irgendeiner Weise technisch schlecht ist.

Danke Dir für Dein Feedback! Variante zwei war eher ein Zufallsprodukt, hab bisschen durch die Nik-Filter gespielt und plötzlich hatte ich einen, der das ganze enorm aufgehellt hat. Für einen Moment dachte ich mir, hm, jetzt sieht's "technisch perfekter" aus. Deshalb die Nachfrage.
Aber Du hast es schön in Worte gefasst, warum Version 1 vielleicht dennoch aussagekräftiger ist als die mittels Software übermäßig "geradegebogene".

Und ich gebe Dir vollkommen Recht! Man jagt oftmals so sehr nach technischer Brillanz, dass man das wichtigste fast vergisst, was Fotografie (für mich zumindest) ausmacht: Den Augenblick. Kaum ist er da schon ist er wieder weg. Manchmal vermag man ihn aber festzuhalten, in vielen Spielarten, das ist wohl war. Schön ist es, wenn das Bild meinem Motto in der Signatur gerecht wird. Schöner, wenn auch andere Betrachter darin was entdecken von dem sie sagen können, dass sie das Bild und mit ihm die Szene eben auf ihre Art und Weise gesehen haben.

Danke Dir also für Deine Meinung!

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Das ist mir wurscht Ich muss trotzdem noch los werden, warum auch mir das #1 besser gefällt: Es hat etwas Traumtänzerisches, Unwirkliches, was ja auch perfekt zu deiner Geschichte passt. Das #2 ist viel zu real-nüchtern.

_________________
Gruß Evelyn


"Weißt Du, wie Du Gott zum Lachen bringen kannst? Erzähl ihm Deine Pläne."
Blaise Pascal (1623 - 1662)

Danke! Gut, dass es Dir wurscht war!

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Die Aufnahme ist absolute Klasse
Gerade weil sie nicht gestellt ist und man das Überraschende in jedem Moment spürt.

Den Gesichtsausdruck der Braut finde ich interessant - wirkt ziemlich gestresst. Von daher hätte ich den Titel eher "I must follow you" gewählt. Es sieht fast unfreiwillig aus.

Die Geste des Bräutigams ist auch interessant. Hat er dich gesehen? Es sieht fast wie ein abwehren oder abwiegeln aus.

Jedenfalls absolut gelungen.

Ciao Thomas

_________________
|
Meine Bilder bitte nicht extern bearbeiten und wieder einstellen. Konstruktive Kritik ist willkommen

Ich schließe mich meinen Vorrednern an. "Perfekt" ist das Bild alleine deshalb, weil es dir gelungen ist, exakt diesen Augenblick einzufangen,der dieses Foto ausmacht. 1/20 Sekunde früher oder später und das Bild hätte vermutlich nicht mehr die selbe Aussage wie jetzt. Aussage....welche eigentlich? Und genau das finde ich an dem Foto gerade spannend - Wirklich happy sehen die beiden ja nicht aus und scheinen die letzte Bahn noch erwischen zu wollen? Haben sie vielleicht nach der Trauungszeremonie die Kollekte mitgehen lassen und sind jetzt auf der Flucht? Vielleicht haben sie sich auch von ihrer Feier verdrückt um mal schnell um die Ecke... *öhäm*.. ...Das Bild ist toll, weil es eine Geschichte erzählt, die man sich selbst zusammenspinnen kann. Ich überfliege das Bild nicht nur sondern bleibe dran kleben und es spornt mich an, mich damit zu befassen...

Die technische "Unperfektion" ist sowieso und gerade hier so dermaßen unwichtig, dass du dir darüber wahrlich keine Platte machen musst. Vielleicht macht sie das Bild auch einfach zu dem was es ist. Die Unschärfe in den Füßen unterstreicht die Dynamik und die Hektik, in der die beiden sich offensichtlich befinden, optimal und das Rauschen...ja meine Güte zu analogen Zeiten war Korn was völlig normales..

_________________
Pentax K5II, K100D, 18-55, 70-300 & 50mm

www.kayamaran.de
www.facebook.com/kayamaran.fotografie