Erstes kleines Shooting 2015

Ein Sonntagsausflug ins Oberbergische ist zum ersten kleinen Shooting in diesem Jahr geworden. Nichts besonderes, aber es war einfach schön mit einer Freundin bei dem traumhaften Wetter draußen zu sein. Dabei habe ich eine sehr schöne, verträumte Location entdeckt: Burg Eibach bei Lindlar-Frielingsdorf. Die Bilder sind mit den FA 31 und 77 sowie mit dem Helios 44-K-4 entstanden, das ich erstmals bei so einem Shooting getestet habe. Wenn das manuelle Fokussieren doch nicht so schwierig wäre...


#1


#2


#3


#4


#5

Die 5+2 gefallen mir vom Bildaufbau
LG Gerd

Schöne Serie, bei 2 + 4 gefällt mir das Licht am Besten, Tiefenschärfe prima - da fällt die 5 bissi ab und Deiner Freundin steht ein leichtes Lächeln wie auf der 3 recht gut wobei insgesamt die 4 mein Favorit wäre.

Hi Ho,
Ich finde Licht und Bearbeitung in allen Bildern toll, wobei #1 ein bisschen flauer ist und leicht abfällt.
Bei 2+4 gefällt mir der 3d-Look sehr gut!
Bei #2 finde ich den Gesichtsausdruck nicht so schön.

Mein Favorit ist auch #4: Gesichtsausdruck, Freistellung, Komposition und Licht passen super. Und der Hintergrund ist am ruhigsten!
Gute Idee mit der Faltknipse :-) haste die immer dabei?

MfG,
Gerd.

Für mich ganz klar die 4!

Die drei und vier für mich. Die anderen wirken mir zu sehr gestellt. Beste Grüße, Heiko

Gesendet von meinem D5503 mit Tapatalk

für mich:
#1 gefällt mir, mit Abstand zum Rest
ich gehe davon aus, daß Du schon an den Fotos gewerkelt hast !?
Wenn ja, warum bei #4 den Hintergrund so hell/grell gelassen ?
Das ist mit Abstand dann Platz 2.
Der Rest weit weg.

(Die Meinung von einem der keine Profi-Ahnung hat)

Danke für euer Feedback

Hooky69 hat geschrieben:Die drei und vier für mich. Die anderen wirken mir zu sehr gestellt. Beste Grüße, Heiko

Gesendet von meinem D5503 mit Tapatalk

Da merkt man, was so ein Accessoire (Opas olle Agfa aus den 30ern) bewirkt. Wenn ungeübte Models was zum spielen in der Hand haben, sind sie direkt entspannter und das merkt den Bildern an. Wohin mit den Händen? Da sind sich viele unsicher, die nicht oft vor der Kamera sind. Und da ich noch nicht so gut darin bin, gezielte Anweisungen zu geben, hilft so ein Krimskrams wie Kamera, Sonnenbrille, Hut usw. weiter. Hauptsache, die Hände sind beschäftigt

kris-kelvin hat geschrieben:für mich:
#1 gefällt mir, mit Abstand zum Rest
ich gehe davon aus, daß Du schon an den Fotos gewerkelt hast !?
Wenn ja, warum bei #4 den Hintergrund so hell/grell gelassen ?
Das ist mit Abstand dann Platz 2.
Der Rest weit weg.

Bild 1 ist auch am wenigsten bearbeitet und am natürlichsten. Gerd hat das als etwas "flau" bezeichnet. Da sieht man, wie unterschiedlich die Geschmäcker sind.
Bei Nr. 4 ist der grelle Hintergrund durchaus Absicht. Bei der Gegenlichtaufnahme wollte ich das "grelle" Sonnenlicht gezielt einsetzen. Die Sonne leuchtet schön von hinten in die Haare und mit einem Reflektor bringe ich noch etwas Licht ins Gesicht meiner Bekannten. Klar, die Belichtung ist unausgewogen, an den Haaren franst es durch die Überbelichtung in dem Bereich derbe aus. Aber atmosphärisch mag ich solche Bilder, weil interessante Farben entstehen und die Lichtstimmung was verträumtes an sich hat. Ist aber Geschmackssache. Das geht am besten bei tiefstehender Sonne, erfordert aber ein bisschen Bearbeitung: Der Kontrast muss hochgezogen werden, und an den Farbreglern muss man auch was drehen (Reflektoren sorgen oft für ein etwas gelblichen Teint der Haut). Das ist mit dem FA 77 Limited entstanden. Sonst nehme ich gerne das 43er Limited für solche Spielereien, weil das sehr schöne Flares ins Bild zaubern kann

chti hat geschrieben:Bei Nr. 4 ist der grelle Hintergrund durchaus Absicht. Bei der Gegenlichtaufnahme wollte ich das "grelle" Sonnenlicht gezielt einsetzen. Die Sonne leuchtet schön von hinten in die Haare und mit einem Reflektor bringe ich noch etwas Licht ins Gesicht meiner Bekannten. Klar, die Belichtung ist unausgewogen, an den Haaren franst es durch die Überbelichtung in dem Bereich derbe aus.

Ich mag solche Beleuchtungen sehr, solange es in der Anzahl nicht überhand nimmt, und das Bild gefällt mir so auch ganz gut.
Und ich habe es hier irgendwo schon mal geschrieben, das ich es überhaupt nicht schlimm finde wenn die Belichtung irgendwo mal auf 100% geht.
Das menschliche Auge hat auch keine so hohe Dynamik als das man der Person in die Augen schauen könnte und dabei im Himmel noch Zeichnung hat.
Daher finde ich so was durchaus "realistisch".

Bei #1 stört mich das die nach Links auf die Mauer schaut....da gibt's nicht's was die interessieren könnte.
Würde sie nach rechts (von und aus gesehen) schauen würde ich mir automatisch Gedanken machen was da den interessanten sein könnte.....und das macht das Bild dann interessant und nicht so offensichtlich gestellt.

@chti
Danke für Deine Rückmeldung, liegt vielleicht mit am Monitor und der Einstellung.
Jetzt auf dem alten Schleppi würde ich nicht anders entscheiden.
Wünsche ich Dir weiterhin gutes Licht