LX MX hat geschrieben:
... Ich weiß nicht so recht, was die K-5 II und K-3 mit dem K-1 Test tun haben? ...
Streng genommen nichts. Aber wenn man etwas abstrakter denkt, dann kommt man zu dem Schluss, dass es so schlimm nicht sein kann, wenn mit 1/2 Generation bzw.1 1/2 Generationen älterem AF der gleichen Technologie solche Bilder möglich sind.
Zur K-1: Was willst du hören? Es gibt hunderte AF-Objektive, die an die K-1 passen. (Fast) Jedes verhält sich anders... Im Ernst: Von der K-5 zur K-3 II machte der AF einen Riesensprung, zwischen K-3 II und K-1 sehe ich wenig Unterschied.
AF-C ist immer ein gewisses Glücksspiel und vor allem etwas, wo der Mensch sich (noch) der Technik anpassen muss. Diejenigen, die "erraten", wie der AF Algorithmus reagiert, schaffen tolle Ergebnisse. Die, die erwarten, dass die Kamera ihre Vorstellung umsetzt, erreichen Zufallsresultate.
Dass Oly und Pana brillieren, ist kein Wunder. Kontrast AF schafft seit jeher das präziseste Ergebnis, leider durch "try'n'error". Wenn man Kontrast-AF durch Phasensensoren die richtige Richtung weist, dann kann das nur gut sein.
_________________
LG
Matthias