Ich find's besser als das erste. Aber Du musst mal heizen. Die Gute hat ja eine Gänsehaut...

_________________
Ein Leben ohne Karpfen ist möglich, aber sinnlos.

Nee, das ist mir zu eng beschnitten, das erste ist besser

_________________
Gruß, Carsten

Das zweite find ich auch zu eng beschnitten.

_________________
LG René



Kritiker sind gute Freunde, die uns auf Fehler hinweisen.(Benjamin Franklin)

Witzig, wie unterschiedlich die Geschmäcker sind... Ich find' das zweite viel besser


VG, fraenk

Mhm, also beim ersten ist die Farbtemperatur halt extrem kühl, die Haut sieht schon sehr bläulich aus, passt aber dann fast wieder zu der Gänsehaut
Den Schnitt finde ich an sich ok, ihr Ohr / Kopf könnte man abdunkeln bzw. auch komplett schwarz übermalen, das würde nicht unbedingt auffallen.

Beim zweiten ist die Farbtemperatur um einiges realistischer bis tendenziell ins wärmlich gelbe gehend, es wirkt aber auch deutlich flauer.
Eventuell etwas am Brightness Wert schrauben oder Füllicht und ein ganz klein wenig Kontrast hinzufügen?
Reine Geschmackssache.
Der Schnitt ist deutlich anders, ich bin mir noch nicht so ganz sicher ob mich stört dass jetzt oben der ganze Körper massiv angeschnitten ist oder nicht, an sich ist es nicht sonderlich relevant, andererseits läuft der den Körper ggf. taxierende Blick dann auf den Rand auf und verbleibt nicht im Bild.

Was mein Sehempfinden etwas irritiert: Direkt auf dem Hintern erkennt man fast keine (in #1 quasi keine) Struktur, in den Schattenpartien jedoch deutlich Poren und die Gänsehaut. Keine Ahnung, das fällt mir irgendwie auf.

Gruß,
Tom

_________________
* Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.