Ich hatte vor Ort noch eine Canon 400D mit dem kleinen Kit aus 2007 in der Hand, rate mal welche schneller bei gleichen Motiven piepte?
Da gibts echt noch Nachholbedarf, der Anfang ist aber gemacht....die Anderen dürfen nur nicht weiter entwickeln...

Am Ende zählt für mich aber nur die BQ.

Die Köpfe sind matschig.
Mir ist klar, dass sowas bei schlechtem Licht nicht perfekt werden kann/soll/muss. Aber wenn ich mir einen Blitz kaufe und aufschnalle und genug Wissen habe um indirekt zu blitzen, dann sollte da doch mehr bei rumkommen.

Hmm, vielleicht zusätzlich zu stark entrauscht?


Bei Pentax....? *duck und wech*

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Hehe,

na dann viel Spaß mit der spontanen Partyfotografie und dem Umsetzen von Wissen inkl. indirektem Blitzen mit einer DSLR Aber wir leben von Infos - erklär mal wie Du das mit einem Aufsteckblitz genau löst - ist nämlich echt interessant zu erfahren weil ich mit Blitz auf Partys auch ziemlich viele Ausreißer habe wegen wechselnder Lichtsituation und Licht-Bewegung...

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog

Meinen Ansatz darfst du gerne auf der vorherigen Seite lesen.

Die Lichtstimmung und Belichtung finde ich super Marco!
Ein wenig zusehr den Falten-Schmeichelbutton (Klarheit) in Camera RAW nach unten gezogen? Die Haut wirkt etwas unecht glatt für ne Ü30 Party.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Möglich.

Morgen komme ich wieder an das Original, stelle ich dann extern ein.

Nö, nur etwas die Belichtung hochgezogen (minimal), verkleinert, entrauscht.
Das entrauschen war nicht unbedingt nötig.

Das Bild hat irgendwie Probleme mit zu wenig Details in den Schatten.
Durch das Entrauschen wirkt es dann ziemlich maskenhaft - ggf. auch bei der Komprimierung.

Hauptgrund dafür, dass es mir nicht richtig gefällt ist dabei, dass das Bild ziemlich dunkel ist.
Die "Lichtstimmung" dort kommt nun hauptsächlich durch zu wenig reflektiertes Blitzlicht zustande - ob das erstrebenswert ist?
Bei 1/30s f4 und Iso 800 müsste die Umgebung schon richtig hell sein, damit da noch wirklich "Stimmung" rüberkommt. Zu wenig Blitzenergie oder zu wenig Umgebungslicht in meinen Augen.

Das ist mit einer der Gründe warum ich zuallererst immer das direkte Blitzen empfehle.
Einfacher und vor allem reproduzierbarer.

@ nuffy
Prinzipiell ist die Verschlusszeit wirklich zu kurz, sie müsste länger sein oder mehr Blitzenergie.
Bei Blitzlichtfotografie ist die Länge der Verschlusszeit nur bedingt verantwortlich für "Schärfe" insofern widerspreche ich deiner Aussage, sie müsse kürzer sein vehement.

Im Anhang 2 Bilder mit 1/20s und eins mit 1/4s.
Ersten beiden mit 18-55 AL WR, drittes mit DA* 16-50.
Alle mit AF-540 FGZ direkt geblitzt, Lee 204 montiert (daher Weißabgleich ~ 3200 Kelvin was als "Daylight" angezeigt wird).

Gruß,
Tom

P.S.:
AF ist so eine Sache. Er braucht auch mit AF Licht bei Pentax halt etwas
Ansonsten hilft bei Blenden wie f4 aber immer auf den Unterkörper zu fokussieren und dann zu verschwenken - das klappt ziemlich gut.
Meine Nikon ist auch definitiv entscheidungsfreudiger - ob mit Hilfslicht vom Billigmetz (44 AF-1) oder mit dem eigenen aber hey - klappt wohl alles irgendwie


Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/20s
Brennweite: 21.25mm
KB-Format entsprechend: 31mm
ISO: 1600
Kamera: Pentax, PENTAX K-5


Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/20s
Brennweite: 21.25mm
KB-Format entsprechend: 31mm
ISO: 1600
Kamera: Pentax, PENTAX K-5


Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 29mm
KB-Format entsprechend: 43mm
ISO: 3200
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

_________________
* Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.