da steht: /thumb_4647_2015042848_img...
nur das thumb ?

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Das thumb_ also dass es am Ende so aussieht:
/4647_2015042848_img...

_________________

super, danke, paßt jetzt

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Gepeilt hab ich senkrecht zur Stielachse Tafel.
Die eilenden Beine mit der Tüte habe ich erst hinterher bemerkt und find ich nicht verkehrt.
Daneben das Rohr vom Verkehrsschild und die blaue Jacke würde ich dagegen nicht vermissen.
Die angeschnittene Blume ärgert mich dafür sehr.


Von vorn hab ich mir verkniffen und den Zettel gabs natürlich für den Blauen

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Die 2 find ich gerade gut mit Umgebun . So sieht es so aus, als wenn er sich da versteckt, ist nur er drauf, ist es halt jemand auf dem Fahrrad mit laptop

_________________
Mein
Mein
Meine Homepage:

"The great truth is there isn't one
And it only gets worse since that conclusion"
Mgła

Streetguru vielleicht nicht gerade, aber herzeigbar sind Deine Bilder schon.

Bei mir scheitert es auch an der Hemmung, einfach so wildfremde Leute zu fotografieren.
Ein Tip hier aus dem Forum(?) lautete (sinngemäß): Vor der Aufnahme den Aufzunehmenden anschauen und die Kamera herzeigen. Wenn er lächelt und nickt das Bild machen, ansonsten jemand anderen suchen. Spontane Bilder gehen so natürlich nicht, aber man verliert erstmal nach und nach die Scheu. Wenn das dann klappt, kann man auch mal vom Abgelichteten unbemerkt schön spontane Bilder machen.

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

das ist kein Laptop, sondern eine Leinwand und in der Hand ein Pinsel
war leider nicht mehr möglich

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Hallo an die Leute mit Hemmschwelle...

die hab ich auch! Aber: wer Leute ohne dessen Zustimmung fotografiert, verletzt deren "Recht am eigenen Bild". Damit sind keine Menschenansammlungen gemeint, sondern Aufnahmen einzelner oder wenn ich den Schärfepunkt deutlich auf einer einzelnen Person habe. Das war schon vor mehr als 20 Jahren ein Thema bei mir und ich kann mir nicht denken, dass sich im Zeitalter des Datenschutzes dahingehend etwas geändert/ gelockert hat...

Es stimmt: wenn ich die Leute vorher frage, verhalten sich diese sicher anders, aber meist nicht sehr lange. Es erfordert natürlich Euren Mut und Überwindung, aber wenn man Ihnen verspricht, die Bilder zu schicken, sowie ehrlich seine Motive zu fotografieren mitteilt, sind diese sehr viel entspannter dabei.

Grüße,
Palisander

_________________
Es kommt nicht darauf an, welchen Weg wir gehen, vielmehr, welche Spuren wir hinterlassen.

Hm, dann lösche ich die Fotos besser.
Nur frage ich mich, was kann ich dann auf der Straße noch fotografieren, außer wenn ich es in die Schublade packe ?
Nichtmal wenn jemand von hinten drauf ist !
Und der Typ auf dem Plakat, könnte der auch seinen Rechtsanwalt einschalten ?

Und die Frage des Datenschutz ist sowieso etwas seltsam.
Ich wundere mich immer sehr, wenn die verurteilten Schwerverbrecher unkenntlich gemacht werden
und die Polizisten, die ja evtl. von der Bande unter Druck gesetzt werden könnten, sind deutlich zu erkennen.
Müßte es nicht andersherum sein ?

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Ich möchte keine Diskussion vom Zaun brechen, aber eines muss klargestellt werden:

1. Andere Leute zu Fotografieren verletzt nicht automatisch das "Recht am eigenen Bild". Die Veröffentlichung selbiger Fotos ohne Einverständnis aber möglicherweise.
2. Es gibt ein neues Gesetz, dass das Fotografieren hilfloser Personen verbietet. Hier ist alleine schon das Fotografieren verboten. Schwerverletzte, ohnmächtige Personen oder Leute im Drogenrausch sollte man aber generell nicht fotografieren, sondern eher einen Krankenwagen rufen.
3. Wirklich problematisch wäre die Veröffentlichung meines Erachtens nur, wenn die Person, der Ort und die Uhrzeit bekanntgegeben werden und Szenen gezeigt werden, die die Personen in Misskredit bringen würden. So lange harmlose Fotos hier im recht kleinen Forum gezeigt werden und nur registrierte Personen darauf Zugriff haben, sehe ich die Veröffentlichung von Streetfotos eher entspannt. Bei den Fotos von kris-kelvin waren ja zum Teil nicht mal mehr Gesichter zu erkennen. Letztendlich kann sich auch auf die Künstlerfreiheit berufen werden.

@kris
So lange du keine Person erkennbar als Hauptmotiv fotografierst und veröffentlichst gibt es absolut kein Problem. Fotografieren darfst du mit Ausnahme vom 2. Punkt erstmal alles.
Immerhin hätte man bei deinen Fotos auch behaupten können, dass der Brückenbogen und das offene Fenster des Autos das Motiv war. Die anderen Personen waren halt da.

Hier mal ein paar interessante zum Thema Fotorecht.

_________________