Laut überlegt, DA 55-300 mm

Hallo zusammen,
im Lens Club habe ich die alles über das Pentax 55-300 mm verfolgt.
Wenn ich mir die Fotos ansehe, mir einen Kaufpreis von ca. 270 € vor Augen halte,
eigentlich braucht man nicht lange überlegen. Da gibt es doch nicht viel was man verkehrt machen könnte. Tragbar und recht klein ist es zudem auch noch.
Über die Verarbeitung las ich auch nichts was von Kauf abhalten könnte.
Das hört sich verflixt nach einem immer dabei Telezoom an.
Wie ist es denn um die Fokusiergeschwindigkeit bestellt?
Denke gerade an Heriberts Tutorial zu Hundefotos und unsere flotten Aussies.
Natürlich möchte ich nicht Klein- mit Sportwagen vergleichen.
Ich werde ja lesen wie ihr das Einstelltempo einschätzt.

Dreht sich beim 55-300 mm und dem DA 10-17 mm während des AF der Fokusring mit? Ist es eine Frage des Motors? Oder ist das Konstruktionsprinzip günstiger? Das würde mich interessieren.

Grüße aus Dortmund • Ralf

rdo hat geschrieben:Hallo zusammen,
im Lens Club habe ich die alles über das Pentax 55-300 mm verfolgt.
Wenn ich mir die Fotos ansehe, mir einen Kaufpreis von ca. 270 € vor Augen halte,
eigentlich braucht man nicht lange überlegen. Da gibt es doch nicht viel was man verkehrt machen könnte. Tragbar und recht klein ist es zudem auch noch.
Über die Verarbeitung las ich auch nichts was von Kauf abhalten könnte.
Das hört sich verflixt nach einem immer dabei Telezoom an.

Du hast das recht zutreffend beschrieben, und wenn du im LensClub gestöbert hast, wird dir wohl meine Begeisterung für dieses Objektiv aufgefallen sein. Ich hab meines für unter 200€ gebraucht, aber fast neu, bekommen.
Verarbeitung stimmt, Gewicht ist gering in Relation zum Brennweitenbereich, den es abdeckt, und Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt!
Natürlich ist es ein Schön-Wetter-Objektiv, in den Extrem-Bereichen muss man abblenden, und bei weniger Licht halt die ISO hochdrehen.
Und es ist wie auch im HiFi-Bereich: Wer etwas mehr und besser möchte, muss überproportional in die Tasche greifen. Die Preise für qualitativ höherwertige Tele-Objektive sind bekannt.

rdo hat geschrieben:Wie ist es denn um die Fokusiergeschwindigkeit bestellt?
Denke gerade an Heriberts Tutorial zu Hundefotos und unsere flotten Aussies.
Natürlich möchte ich nicht Klein- mit Sportwagen vergleichen.
Ich werde ja lesen wie ihr das Einstelltempo einschätzt.

Es ist definitiv kein schnelles sporttaugliches Objektiv, dazu ist es schon nicht genügend lichtstark und man müsste mit Tricks (z. B. vorfokussieren) arbeiten.
Der AF ist eher gemächlich, natürlich Stange und so ein wenig wie ein Akkuschrauber.

rdo hat geschrieben:Dreht sich beim 55-300 mm und dem DA 10-17 mm während des AF der Fokusring mit? Ist es eine Frage des Motors? Oder ist das Konstruktionsprinzip günstiger? Das würde mich interessieren.

Da müsste ich jetzt nachschauen zu hause, das weiß ich nicht auswendig.

Meine Erfahrung mit diesem Objektiv ist (die andere mit ähnlichen Linsen auch zu berichten wissen), dass es sich lohnt, womöglich die Brennweite nach oben nicht auszuschöpfen. Diese Art Zooms ist oben häufig weich.

Gruß,
bouba

Ich nutze mein DA 55-300mm ED als variable, lange Schönwetter Festbrennweite. Der Autofokus ist nicht so schnell, aber an der K-30 sicher. Für Touren ist es mir etwas zu schwer und unhandlich, da greife ich lieber zum wetterfesten DA 50-200mm WR. Von der Abbildungsleistung ist es dem DA 50-200mm WR allerdings überlegen und auch mit Offenblende gut einsetzbar - das Motiv ist mir wichtiger als das letzte Quäntchen Schärfe.

Für den Neupreis klare Kaufempfehlung. Ist noch günstiger gebraucht zu bekommen.

Hallo zusammen,
eure Antworten bestärken mich eigentlich nur darin mir das 55-300 mm zuzulegen.

Eine Frage hätte ich noch.
Auf der Pentax- und anderen Seiten steht: smc DA 55-300 mm / 4,0~5,8 ED.
In Angebot der Firma mit dem A ... wo ich mir wohl eins bestellen würde lese ich:
SMC-P DA 55-300mm / f4,0-5,8 ED
Ist das P ein Schreibfehler, oder gibt es da etwas was ich wissen sollte?
P für Plastik

@Hannes, Du bist an meinem Vorhaben ein sehr maßgeblicher Faktor gewesen.
In Deiner Dir eigenen sympathischen Art zu Schreiben, fällt es nicht schwer sich ein Bild zu machen.
Ob sich die Ringe beim Fokussieren mitdrehen würde mich noch interessieren, danke.

Grüße in die Runde • Ralf

bouba hat geschrieben:Meine Erfahrung mit diesem Objektiv ist (die andere mit ähnlichen Linsen auch zu berichten wissen), dass es sich lohnt, womöglich die Brennweite nach oben nicht auszuschöpfen. Diese Art Zooms ist oben häufig weich.

Gruß,
bouba

Also mir ist es auch am langen Ende bei Offenblende Scharf genug, hier unten mal ein Beispiel...

Datum: 2012-04-02
Uhrzeit: 10:03:22
Blende: F/5.8
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Sicher der AF hat einen langen Weg zu durchlaufen, daher wird es mit AF-C auch entsprechend Ausschuss geben, dafür ist das Zoom aber relativ leicht, insofern was hilft ein schnelles teuere Zoom wenn es am Ende wegen Gewicht nicht den Weg in die Fototasche findet ? Ich habe den Neukauf nicht bereut, verwende das Objektiv auch gerne für Porträts...



Datum: 2012-04-06
Uhrzeit: 13:18:16
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 230mm
KB-Format entsprechend: 345mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Der Fokus-Ring dreht sich mit, denn es ist kein IF. Das mit dem "P" kenne ich nicht, ich weiss nur es gibt auch eine günstigere DA-L Version, welche kein QS hat...

Nabend,
auch ich mag dieses "kleine" Tele. Es ist bei mir eigentlich immer dabei. Im Rucksack spüre ich es eigentlich nicht. Über die Abbildungsqualitäten wurde ja schon viel gesagt, was ich bestätigen kann.

Die Frage ist jetzt wirklich, ob es 2 Versionen gibtf: Bei mir dreht sich die Frontlinse nicht mit, der Focusring schon.

Gruß Jörg

Auch meinen Senf dazu: ich mag es ebenfalls sehr, es ist auch offen schon sehr gut - siehe auch mein Foto im gefiederten Freunde Thread vom 24.3. - die Frontlinse dreht nicht mit, habe es eben nochmal kurz ausprobiert. Ich kann auch gut mit dicken Linsen vergleichen und da zeigt es sich sehr kontraststark und mit sehr guter Schärfe, das Quentchen extra, was ein Sigma 300/2,8 oder das Pentax 300er bietet zeigt sich eher in der Ausgeglichenheit der Schärfe über das ganze Bildfeld hinweg und die noch größere Abbildungsgenauigkeit, vor allem auch in Gefieder. Dennoch, volle Unterstützung für eine Entscheidung für diese Linse.
Angus

rdo hat geschrieben:
Eine Frage hätte ich noch.
Auf der Pentax- und anderen Seiten steht: smc DA 55-300 mm / 4,0~5,8 ED.
In Angebot der Firma mit dem A ... wo ich mir wohl eins bestellen würde lese ich:
SMC-P DA 55-300mm / f4,0-5,8 ED
Ist das P ein Schreibfehler, oder gibt es da etwas was ich wissen sollte?
P für Plastik

Keine Ahnung wofür das P Stehen soll aber es ist das richtige Objektiv.

Die Produktbeschreibung ist aber fehlerhaft: http://www.amazon.de/Pentax-SMC-P-55-30 ... 428&sr=8-1

Das Objektiv ist kein DA* und hat auch kein SDM

rdo hat geschrieben:Ob sich die Ringe beim Fokussieren mitdrehen würde mich noch interessieren, danke.

Nein, bitte.

Denke P für Pentax. Machen viele Anbieter in der Schweiz auch so aber in der Regel nur bei den Unisex LinsenAnbieter. Ein Pentax Objektiv passt ja schlecht an Canikon