Di 17. Mär 2015, 23:57
Mi 18. Mär 2015, 07:01
Mi 18. Mär 2015, 20:34
Mi 18. Mär 2015, 22:15
Do 19. Mär 2015, 21:38
Fr 20. Mär 2015, 02:08
Sa 21. Mär 2015, 16:13
So 22. Mär 2015, 23:35
So 22. Mär 2015, 23:58
Scynja hat geschrieben:Bezüglich Internet: die Größe ist keineswegs egal wenn die Bilder in eine bestimmte Komposition gebracht werden sollen. Ausnahme: werden Bilder nur untereinander gepostet und haben dabei immer eine feste Breite (z.B. 1200 px wie hier im Forum) aber wenn z. B. Zwei querkant Fotos untereinander sollen und daneben ein hochkant Foto mit Text, dann braucht es schon gewisse Formate damit es am Ende schön aussieht. Aber du hast recht, das ist wahrscheinlich von Anwendung zu Anwendung zu verschieden, als dass man da eine Pauschalaussage treffen kann. Werde ich also ausprobieren=)
Scynja hat geschrieben:Bezüglich Archivierung: Daran, dass man so seine Urheberschaft nachweisen kann, habe ich noch gar nicht gedacht. Ich denke ich werde dann auch die DNGs in einen Archivordner packen. Der Speicherplatz ist nicht das Hauptproblem, sondern die Öffnungszeit eines Bildes. D.h. wenn man die Bilder z. B. mal schnell am Handy durchklicken will. Das mit dem tagging und der Bildverwaltungssoftware klingt vernünftig, ich werde dort auf jeden Fall mal gucken, was sich machen lässt. Dann muss ich nur noch sehen, wie ich die Daten herbekomme (z.B. Foto A: Theater.. oder doch das Rathaus?) PS: An deiner Stelle würde ich den Tag aus deiner Struktur rausnehmen und die Verschachtelung kleiner machen, da das Aufnahmedatum in den Exifs stehen sollte und sich die wenigsten daran erinnern können, was z.B. am 12.Mai 2009 war.
Scynja hat geschrieben:Ich habe jetzt noch ein paar Probefotos mit meinem ersten Tele-Objektiv geschossen um herauszufinden, wie lange die Belichtungszeit maximal sein darf, damit 70% der Bilde rnicht verwackeln. Naja: ich habe ausprobiert: 20,30,50,100,200 bei den Blenden 5,6, 7,1 und 9 (bei 50 bin ich zum testen bis 32 hochgegangen und musste feststellen, dass ich bei jeder Zeit Probleme hatte: Ab 1/30 traten eigentlich fast keine Verwacklungen mehr auf: d.h. ich werde jetzt versuchen bei 200mm Freihand 1/40 -1/80 hinzubekommen, bei bewegten Motiven entsprechend 1/100-1/200. Dabei sind noch einige Fragen aufgetreten:
Scynja hat geschrieben:1) Der (manuelle)Fokus saß oft nicht richtig (Weiße Statue in einer Gartenecke neben viel Gestrüpp, Autofokus zeigte die meiste Zeit aufs Gestrüpp, deshalb bin ich auf MF umgestiegen). Daher die Frage: was kann ich dort besser machen? Bzw. wie groß ist bei Blende 5,6 die Schäfentiefe in ~8 Meter Entfernung? In dem Sucher sah es meist scharf aus, sollte ich vielleicht bei entfernten Objekten nur Autofokus verwenden und dann Spotmessung+ Motiv nachträglich positionieren? Ist manueller Fokus nur mit Stativ auf die Distanz möglich? Oder muss ich nur noch etwas Fokussieren üben?
Scynja hat geschrieben:2) Das Bild mit 1/50 und Blende 32 sah am besten aus: Warum? Weil das Licht nicht mehr reichte und das Bild deshalb unterbelichtet wurde. In den anderen Bildern leuchtete die Statue quasi.. obwohl heute ein matter regnerischer Tag sit. Wie kann ich erkennen, ob ich über oder unterbelichten muss? Gibt es da Hinweise? Ich kann nicht immer jedes Bild auf dem Display kontrollieren...
Scynja hat geschrieben:3) In meiner Kamera kann man rechts neben dem ok Schalter auf ein Farbschalter klicken, wo man Farbprofil leuchtend, natürlich, lebhaft etc. einstellen kann: Wirkt sich das auf das negativ mit aus? ( wenn dadurch z. B. nur die Regler automatisch verschoben werden und das alles ohne Qualitätsverlust umstellbar ist, wäre mir das egal)
Scynja hat geschrieben:4) Ich möchte ein Gefühl für meine Objektive bekommen: Daher frage ich mich, wann man Abblenden sollte: a) Um die Schärfentiefe zu erhöhen ->Gibt es eine Faustformel, mit der man berechnet wie tief die Tiefe bei der jetztigen Entfernung ist? Oder sollte ich die Manuell-Abblenden-Vorschau im Sucher verwenden?
Scynja hat geschrieben:b) Um Objektivauflösung, Vignettierung und Chromatische Abberation zu veringern?! Das bezieht sich doch meist auf die Ränder oder? D.h. wenn das Motiv in der mitte ist und erst nachträglich positioniert wird, ist Offblende in jedem Fall aussreichend?
Scynja hat geschrieben:c) Gegenlichblende: Ich habe gelesen, dass die nur bei Blitzen (wegen Schattenwurf) Nachteile bringt und sonst immer drauf sein kann... Stimmt das?
Scynja hat geschrieben:5) Stativ: viele von euch Fotographieren mit Astronomischen Brennweiten jenseits 300: Ich denke mal, dass die dadurch noch länger werden und den Schwerpunkt verlagern. Fotographiert ihr nur mit Stativ? Wie viel kilo sollte so ein Stativ dann Tragen können? Ich hatte heute das gefühl, dass meinem 3kg Stativ die Kamera +voll ausgefahrenes 50-200 nicht gut bekommen sind und es leicht verutscht ist.
Mi 25. Mär 2015, 22:30
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz