Erstmal ein herzliches Servus mitanand.
Wie man gleich unschwer erkennt, bin ich neu hier und einigermaßen verzweifelt nach Rat und Hilfe suchend.
Aber zur Vorgeschichte: ich habe vor etwa 30 Jahren angefangen, zu fotografieren, analog Spiegelreflex (Canon A1) mit riesigem Equipment (Makrofotografie).
Als dann irgendwann die digitalen kamen, hab ich aufgehört. Hatte keine Lust mehr umzusteigen, und das ganze teure Equipment zu verscheuern (da inzwischen wertlos) und die Digitaltechnik damals hat mich nicht vom Hocker gerissen. In den letzten 10 Jahren hat sich aber einiges getan und als ich bei Bekannten und Freunden sah, was da inzwischen geht, hats mich wieder gepackt. Also kaufte ich mir vor einem Jahr eine Panasonic Lumix FZ150 Bridgekamera - DSLR mit Wechselobjektven wollte ich keine mehr - und ich war begeistert. Ich hab noch mit keiner Kamera so tolle und hochauflösende Fotos gemacht. Leider stieß ich bei dem relativ kleinen Sensor speziell bei Nacht- und Schwachlichtaufnahmen (was mein Hauptgebiet werden dürfte) und auch wegen einiger anderer fehlender Features schnell an deren Grenzen. Also hab ich sie kürzlich wieder verkauft und hab mich nun doch für eine digitale DSLR entschieden. Die Qual der Wahl bei all den verschiedenen Modellen und Herstellern die sich da auf dem Markt tummeln!
Schnell merkte ich, daß CNS die drei Platzhirsche am Markt sind, Panasonic führend in einem Nieschensegment (DSLM) und Pentax - ja die gibts auch noch? Damals, als ich anfing, waren Canon und Minolta die Marktführer, dann gab es noch Nikon, Leica und Pentax. Diese zwar nicht so verbreitet, aber wenn man einen Fotograf mit einer Pentax sah, wußte man, der legt wert auf Qualität und individualität und nicht auf Massenware. Soweit meine Erinnerung an damals.
Ich habe nun wochelang Nacht um Nacht verglichen, Testberichte gelesen, Testfotos heruntergeladen und verglichen. Es kristallisierte dann mehr und mehr heraus, daß ich mich in die K5 II verguckt hatte (die K30 hat sogar bessere Testwerte, aber nur weil sie das Rauschen wesentlicher brutaler unterdrückt wie ich auf den Fotos sah). Die K5 II hat all das an Ausstattung, was ich mir erträumte (zB HDR, Mehrfachbelichtung, Intervallbelichtung und nicht zuletzt der ASTROTRACER, ein absolutes Schmankerl für mich, der gerne Nachthimmel fotografiert). Für die Pentax sprach außerdem der Bildstabi in der Kamera, nicht im Objektiv, was im Zusammenhang mit der alten K-Objektiv-Kompatibilität sehr interessante Möglichkeiten verspricht. Als ich die Testfotos mit denen anderer Hersteller verglich, speziell im hohen ISO-Bereich, hatte die K5 II fast immer die Nase vorn was Schärfe und Hell-Dunkel-Kontrast und Grauabstufung angeht. Fast keine der anderen kann da mithalten. Das etwas stärkere Rauschen fand ich auch nicht schlimmer als bei den anderen Modellen und verschmerzbar, da optional individuell unterdrückbar.
Also war die Entscheidung klar: ich bestellte sie vor Ostern zusammen mit dem Kit-Objektiv DA 18-55 WR und dem Sigma 18-250 DC Makro (weil dies in den Testberichten von allen Superzooms mit am besten abschnitt). Mir war aus den ganzen Berichten und Beurteilungen schon klar, daß ich hier keine Wunder erwarten durfte. Aber mir war wichtig, ein Allround Zoom mit möglichst großen Brennweitenbereich zu bekommen, das immer noch passable Aufnahmen macht. Für High-End Fotos kauft man sich dann eben ein teures Objektiv mit der dafür notwendigen Brennweite (bspw für Makros).
Nun gestern nahm ich mir einen Tag Zeit und ging zum Testen in freier Wildbahn. Und was soll ich sagen: die Ergebnisse waren ernüchternd um nicht zu sagen niederschmetternd. In der 25%-Ansicht sind die Fotos auf dem Notebook ja noch betrachtbar, aber als ich in die 100%-Vergrößerung ging, dachte ich mich trifft der Schlag! Kein einziges scharf. Im Vergleich dazu sind die der Panasonic nicht nur um Welten sondern um Universen besser (und das bei 4 MP weniger). Solche Unschärfen und miserablen Auflösungen kenne ich bestenfalls von Smartphone-Aufnahmen.
Ok, ich begann dann natürlich im I-Net zu recherchieren uns las, daß das bei DSLR anscheinend nichts ungewöhnliches ist und dass man die Objektive erst mit der Kamera abstimmen muss. Hab ich heute dann versucht, mit der AF Feinjustierung. Hab alle möglichen Werte durchprobiert -10 war die Untergrenze und brachte nur minimale Verbesserung. Von akzeptabel kann nicht mal im Ansatz die Rede sein.
Auch das hab ich gelesen, daß es nicht selten vorkommt bei der K5 II, daß man es nicht mal mehr durch die Feineinstellung hinkriegt und man die Kamera einschicken muss. Und da beginne ich mich dann doch allmählich zu fragen: soll ich wirklich die vierfache Summe an Geld investiert haben, um dann nicht mal halb sogute Ergebnisse zu erzielen wie mit meiner alten Bridge (eigentlich überhaupt keine akzeptablen)? Und wenn ich mir eine neue Kamera und Objektiv für ein Saugeld kaufe, ist es dann wirklich hinnehmbar, daß es anscheinend nicht der seltene Ausnahmefall sondern eher weitverbreitet scheint, daß man die Kamera erstmal zum Justieren in den Service schicken muss, bevor man mit ihr arbeiten kann? Was ist denn nur aus der altbekannten Marke Pentax geworden? Hängt das vlt damit zusammen, daß sie jetzt Ricoh heisst?
Nee Leute, also das kanns doch wohl nicht sein?! Ich hab gute Lust den ganzen krempel zurück zu schicken, aber dann auf die ganzen Features verzichten, die kein anderer Hersteller bietet? Das täte mir wirklich leid und es wäre wirklich die allerletzte Option. Andererseits bei all den Lieblingsfeatures und -Gimmicks: in erster Linie will man mit so einem Gerät schöne Fotos machen und sich nicht jedesmal ärgern, wenn man die Ergebnisse zu Hause am Fernseher anschaut.
Falls das also mit dem Schärfeproblem doch am Modell liegt, dann werde ich Pentax noch mal eine Chance geben, die K5II zurückschicken und die 250,- mehr in eine K3 investieren. Meine allerletzte Hoffnung. Wenns dann mit der auch nicht anders ist, dann wars das, so leid es mir täte.
Sorry für das Gejammere, aber irgendwie kann ich das einfach nicht glauben und halte das ganze für einen schlechten Traum. Werd morgen also nochmal weiter rumprobieren, auch mit dem Kit-Objektiv. Meine Hoffnung ist ja, daß ich irgendwas übersehen habe und es vlt doch an mir als Neulings-Dummy liegt.
Für Rat und Hilfe wäre ich sehr dankbar.
Herzliche Grüße
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
Danke, Dirk!
Einen Bedienungsfehler will ich trotzdem nicht ausschließen, weil ich mit dem Kontrast-AF vor der K-01 sehr selten unterwegs war.
ich sehe keine Bilder?? Hat was mit dem upload nicht geklappt?