Mi 21. Dez 2016, 16:56
Mi 21. Dez 2016, 16:59
som3on3 hat geschrieben:Auf das 70 - 200mm /2,8 bin ich halt auch gekommen, weil ich auf Grund der höheren Lichtstärke hier schon einen Vorteil bei schlechtem Wetter oder auch in nicht wirklich gut beleuchteten Hallen sehe - kommt beides beim Agilitiy oft genug vor. Aber für den Preis des 55 - 300 wäre es wahrscheinlich wirklich eine gute Idee, sich das gebraucht zu besorgen und damit erst einmal zu Testen. Das 70 - 200mm/2,8 wäre dann auf Grund des Preises wahrscheinlich (ein super Angebot jetzt mal ausgenommen) sowieso erst eine spätere Anschaffung.
Hmm... also an das 16 - 85mm als Kit- bzw. anfängliches "Standard-Immerdrauf" hatte ich noch gar nicht gedacht muss ich zugeben. Aber ich glaube auch, dass mir persönlich etwas mehr WW am Anfang vllt doch mehr bringen könnte als der etwas größere Telebereich
Was für ein (U)WW würdet ihr denn für Landschaft, Bergpanorama und Architektur empfehlen?
Mi 21. Dez 2016, 17:08
Dunkelmann hat geschrieben:Ich könnte mir vorstellen, dass du mit dem 16-85mm und zusätzlich dem 55-300mm (eine der drei existierenden Varianten) für den Anfang sehr gut ausgestattet sein solltest.
Mi 21. Dez 2016, 17:28
derfred hat geschrieben:Und ich könnte mir vorstellen, dass eine der drei ultralahmen Varianten des 55-300 vor dem "RE" für Hundeaction ein grandioser Griff ins Klo wäre.....
Mi 21. Dez 2016, 17:30
Mi 21. Dez 2016, 17:32
derfred hat geschrieben:Dunkelmann hat geschrieben:Ich könnte mir vorstellen, dass du mit dem 16-85mm und zusätzlich dem 55-300mm (eine der drei existierenden Varianten) für den Anfang sehr gut ausgestattet sein solltest.
Und ich könnte mir vorstellen, dass eine der drei ultralahmen Varianten des 55-300 vor dem "RE" für Hundeaction ein grandioser Griff ins Klo wäre.....
Mi 21. Dez 2016, 17:38
Mi 21. Dez 2016, 18:14
Mi 21. Dez 2016, 18:14
Mi 21. Dez 2016, 18:21
Bufonto hat geschrieben:Oh da war der Kollege Dunkelmann schneller ...
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz