35 x 35

Heute also mit 35 hoch 2 unterwegs – 35 mm Sensor und dem neuen FA 2/35 HD.
Ich muss sagen, ich bin von der Brennweite des Objektivs sehr angetan. Es könnte mein Immerdrauf FA 24–90 tatsächlich ablösen. Von 35 bis runter nach 24 ist es nicht sooo weit, da kann man auch mal ein paar Schritte rückwärts gehen.
Der Zoom bis 90 fehlt natürlich. Wer Menschen fotografieren will, braucht eine Menge Mut, denn eben mal ranzoomen ist nicht. Man muss schon dicht rangehen.
Dafür wird selbst die „große“ K-1 (ich setze das mal in Klammern, da ich sie für eine Vollformatkamera überhaupt nicht groß finde) mit dem 35er zur unscheinbaren Hobbyknipse, mit der man von niemandem mehr als Bedrohung empfunden und ernst genommen wird. Knipst man dann noch mit gesenktem Blick auf das Display aus Bauchhöhe, fällt man überhaupt nicht mehr auf. Dass der kleine schwarze Kasten in Wirklichkeit ein optischer Riese ist, weiß ja niemand.
Leider musste ich beim Entwickeln feststellen, dass die Linse selbst bei Blende 7,1 noch deutlich sichtbare chromatische Aberrationen hat. Wenn man drauf achtet, sieht man sie sogar nach dem Verkleinern noch, zum Beispiel beim Bild 1 am Fahrradlenker oder bei Bild 4 an den verchromten Fensterleisten des Porsche.
Für eine Festbrennweite hat das Objektiv auch eindeutig zu starke Verzeichnungen, selbst wenn Objekte über zehn Meter entfernt sind, wie auch beim Porsche-Bild an der Hausfassade zu erkennen ist. Da sind alle Linien krumm und schief.
Und was nun? Behalten oder zurückgeben? Oder kann man für diesen Preis nicht mehr erwarten?


01. CA: Die Spiegelung im Lenker zeigt rötliche Farbtöne.




02.




03.




04. Die Chromleisten am Porsche-Fenster sind leider lila. Und die Hausfassade ist verbeult.




05.




06.




07.




08.




09.




10.




11.




12.




13.




14.




15.




16. Für Architektur nicht weitwinklig genug. Aber das war mir vorher schon klar. Für solche Fälle nehme ich ohnehin lieber das DA 4/12–24, da gibt's weder krumme Linien noch CA.




17.




18. Passt gerade so drauf – der lange Lulatsch.




19.




20.

Schöne Aufnahmen. Farbe und Schärfe deiner Aufnahmen gefallen mir. Da ich von Architekturfotos nicht wirklich Ahnung habe, ist mir die Verzeichnung bei dem Porschebild gar nicht so negativ aufgefallen. Für einen Profi sicherlich ein Kriterium. Ich weiß nicht, welche Kriterien ein Streetfotograf anlegen würde, aber die Art deiner Aufnahmen gefällt mir und das Objektiv würde mich überzeugen. Da scheint Preis und Leistung zu passen.

Ich habe das Objektiv auch diese Woche gekauft. Das Angebot bei Foto Koch in Düsseldorf war einfach zu reizvoll.
Ich hatte es Freitag zum ersten mal im Einsatz bei einem Boudoir-Shooting mit available light. Der erste Eindruck der Bilder ist wirklich gut . Leider bin ich noch nicht dazu gekommen, die Bilder alle zu sichten und wenigsten mal auszurichten, aber das folgt in den nächsten Tagen. Ich habe viel zwischen f2.0 und 3.2 fotografiert, denn dafür brauche ich das Objektiv in der Regel.

Nachdem ich mal an alle relevanten Bildern ein Lineal drangehalten habe, bin ich mir inzwischen gar nicht mehr sicher, ob die Ursache für die Verkrümmung wirklich beim Objektiv zu suchen ist. Das Porsche-Bild ist nämlich das Einzige, wo es so stark auffällt. Ich vermute inzwischen, dass die Hauswand bei diesem Gebäude nicht parallel zur Straße verläuft. Der Knick beginnt nämlich plötzlich links und rechts neben dem Eingang und verstärkt sich ab da. Ich denke, die Hauswand ist zu den Enden hin etwas zurückgesetzt.

Edit: Nach weiteren Überprüfungen stelle ich fest, dass die vorangegangene Behauptung, das Haus sei krumm, nicht stimmen kann, denn auf den Bildern 11, 12 und 19 sieht man die Verkrümmung von geraden Linien auch sehr gut.

Ich denke das sind einfache perspektivische Verzeichnungen, welche dem tiefen Kamerastandpunkt geschuldet sind.

Klassische Reportagebilder mit der einstigen Reportagebrennweite.

photozone schreibt für das FA 35 geringe zu vernachlässigende Verzeichnung um 0,85%. Wirkt sich die Verzeichnung an Vollformat stärker aus? Glaube eher nicht, aber vielleicht sind ja Optiker hier.

Nachtrag: Die Bilder gefallen mir sehr gut.

Hallo,

um eine atmosphärisch dichte Serie im Reportagestil auf die Beine zu stellen, ist das verwendete Objektiv - ein gewisses technisches Grundniveau vorausgesetzt - m. Ansicht nach eher zweitrangig. Der Fotograft macht's, und der hat's gut gemacht.

erivog hat geschrieben:Der Fotograft macht's, und der hat's gut gemacht.

Puuuhhh … Schwein gehabt!

... die Bilder finde ich richtig gut. Sie haben eine schöne Lebendigkeit, man fühlt sich mittendrin