Sigma 50-150mm F2.8 II EX DC APO HSM - Lens Club*

Guten Abend,

dann starte ich auch mal einen Lens Club, auch wenn ich wahrscheinlich der einzige hier bleiben werde...wie dem Titel zu entnehmen, ist dieser LC dem "kleinen Bruder" des allgegenwärtigen 70-200er Sigmas gewidmet:


Das 50-150 ist mit gut 14 cm und etwa 800g mindestens eine Nummer kleiner als das 200er und deutlich nackenschonender. Die Linse hat einen HSM-Motor sowie Innenzoom und Innenfokussierung . Der HSM ist gewohnt leise und ausreichend zügig.
Bei Offenblende ok, leicht abgeblendet sehr gute Abbildung und schööön schaaaf .

Ein paar erste Fotos von den Motiven, für die die Linse bei mir primär eingesetzt werden wird

ApertureFNumber f/4.0
Belichtungszeit 1/640 s
ISO 1600
Brennweite 50 mm
Brennweite umgerechnet auf 35mm Film 75 mm



ApertureFNumber f/4.0
Belichtungszeit 1/500 s
ISO 400
Brennweite 50 mm
Brennweite umgerechnet auf 35mm Film 75 mm


ApertureFNumber f/4.0
Belichtungszeit 1/500 s
ISO 800
Brennweite 95 mm
Brennweite umgerechnet auf 35mm Film 142 mm


Gruß René

Hi,

bin echt angetan von der Linse, die sich doch als recht vielseitig erweist.

Von heute nachmittag:

ApertureFNumber f/5.6
Belichtungszeit 1/100 s
ISO 400
Brennweite 50 mm
Brennweite umgerechnet auf 35mm Film 75 mm


ApertureFNumber f/10.0
Belichtungszeit 1/2000 s
ISO 320
Brennweite 50 mm
Brennweite umgerechnet auf 35mm Film 75 mm


ApertureFNumber f/4.0
Belichtungszeit 1/1000 s
ISO 250
Brennweite 83 mm
Brennweite umgerechnet auf 35mm Film 124 mm

Gruß René

Wow, das sieht in der Tat nicht schlecht aus!
Wie macht sie sich in Bezug auf schnelle Bewegungen á la Hunderennen/-spielen?
Die Linse gibt es nicht allzu häufig oder? Beneide eine Freundin, die sie für ihre Canon hat

Hi,

erstaunlich gut, selbst bei direkt auf mich zu rennenden Hunden ist das Ding mit AF-C erstaunlich treffsicher, deutlich besser als alle andere Linsen die ich habe. Habe das heute wieder mit Holly probiert, da Ausschußquote war so knapp um die 50%. Sonst bin ich bei knapp 80% Ausschuß in solchen Situationen.
Dieses Modell wird schon eine Weile nicht mehr angeboten. Das hat zwar nen OS, aber leider auch die Dimensionen des 70-200er. Scheints aber fürs K-Bajonett eh nicht zu geben.

In flagranti... (beide etwas gecroppt)

ApertureFNumber f/4.0
Belichtungszeit 1/1000 s
ISO 640
Brennweite 150 mm
Brennweite umgerechnet auf 35mm Film 225 mm


ApertureFNumber f/4.0
Belichtungszeit 1/1000 s
ISO 500
Brennweite 150 mm
Brennweite umgerechnet auf 35mm Film 225 mm

Gruß René

Mahlzeit,

heute ein paar Beispiele für die AF-Treffsicherheit. Alle Fotos mit AF-C und langsamer Serienbildgeschwindigkeit. Dabei hab ich 2 Serien mit insgesamt 15 Fotos gemacht, wovon 7 sehr gut fokussiert waren. Beim letzten Bild ist mir Holly dann schon immer unter die Naheinstellgrenze gelaufen. Nach meinen bisherigen Erfahrungen gute Quote.

Hier nur mal 3 ausgewählte:

ApertureFNumber f/4.0
Belichtungszeit 1/2000 s
ISO 500
Brennweite 113 mm
Brennweite umgerechnet auf 35mm Film 169 mm


ApertureFNumber f/4.0
Belichtungszeit 1/2000 s
ISO 400
Brennweite 150 mm
Brennweite umgerechnet auf 35mm Film 225 mm


ApertureFNumber f/4.0
Belichtungszeit 1/2000 s
ISO 500
Brennweite 150 mm
Brennweite umgerechnet auf 35mm Film 225 mm

Sehr schön!
Wie sieht es mit CA's bei Offenblende aus?

Ichs sags mal ganz böse. Ich sehe bei 1 und 2 einen unscharfen Hund auf unscharfem grün.
Das 3te ist gut getroffen. Aber Hunde scheinen ja eh die Königsdiziplin bei Pentax zu sein, vor allem wenn sie schwarz sind.

Nahmd

@pixiac
Bei Offenblende und/oder gegen richtig fiese Kontraste (Blätterweg) hab ich nicht explizit getestet, bei F4.0 gibts manchmal noch leichte CAs. Aufgefallen ist mir das bei nem lila Blütenblatt vor grünem Hintergrund. Wobei bei 3 recht ähnlichen Aufnahmen nur 1 Bild die CAs gezeigt hat. Ich kram das Beispiel nachher mal raus.

@GINandTONIC
Ich find da nix böse dran, dass Du deine Wahrnehmung äußerst.
Hab mir die Bilder nochmal in Ruhe betrachtet und kann deinen Eindruck nachvollziehen. Der Hund ist nicht bis in letzte Detail scharf. Ob das am nicht ganz sitzenden Fokus liegt oder die kleine Staubwolke da noch ihres dazu tut, kann man wohl diskutieren.
Für meine Ansprüche finde ich aber beide absolut verwendbar und deutlich besser als die meisten Actionfotos die mir mit meinen anderen Linsen gelungen sind. Ich bin allerdings auch durch das Hundevieh emotional vorbelastet. *g*

Gruß René

Nahmd,

ziemlich einsamer Lens Club... :-(

Hatte das Glas am Samstag mal wieder dabei. Mir ist aufgefallen, dass die K-50 mit dem 50-150er in Verbindung mit der mittenbetonten Belichtungsmessung einen schwarzen Hund auf grünem Gras gerne etwas überbelichtet. Musste bei fast allen Bildern -0.3 bis -0.6 in der EBV nachregulieren. Ist mir bei meinen Pentax-Linsen bisher noch nicht so aufgefallen.

Auch die Farbwiedergabe ist anders als bei den Pentaxen, dass grün wirkt irgendwie gesättigter/leuchtender?!



Das Bokeh empfinde ich als recht angenehm.

Hello again! :-)

Bei meinen beiden Sigmas (50-150 und das 17-50) fällt mir immer wieder die andere Farbwiedergabe als bei den Pentax-Linsen auf. Mir persönlich gefallen die Pentax-Farben meistens besser.


ApertureFNumber f/5.6
Belichtungszeit 1/250 s
ISO 400
Brennweite 60 mm
Brennweite umgerechnet auf 35mm Film 90 mm

Gruß René