Pentax F 80-200 mm / 4.7-5.6 - Lens Club*

Ich bin ja immer auf der Suche nach möglichst schnellen Objektiven für Hundeaction. Beim Pentax F 80-200 bin ich mal wieder fündig geworden. Ich habe eines für 30 Euronen aus der Bucht geangelt und befürchtet, für den Preis nur grottiges Altglas bekommen zu haben. Aber ich bin sehr positiv überrascht. Okay, es überzeugt nicht mit brillianter Schärfe, ist aber doch besser als erwartet bzw. befürchtet. Der Zoomring ist so leichtgängig, wie wenn man mit einem heißen Messer durch Butter gleitet. Es ist eines der wenigen Zooms, wo ich es schaffe, ohne zu verreißen die Brennweite zu verändern, während ich eine Serie mit rennendem Hund schieße. An der K-30 saust der AF tatsächlich sehr schnell und landet mit vernehmlichem Klack meist da, wo er hin soll. Am besten gefallen mir aber die warmen, satten Farben.

Bild

Datum: 2013-06-03
Uhrzeit: 20:05:25
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 113mm
KB-Format entsprechend: 169mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1

100 % Crop
Bild

Datum: 2013-06-03
Uhrzeit: 20:05:25
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 113mm
KB-Format entsprechend: 169mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2

Bild

Datum: 2013-07-06
Uhrzeit: 19:23:27
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#3

100 % Crop
Bild

Datum: 2013-07-06
Uhrzeit: 19:23:27
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#4

Bild

Datum: 2013-07-06
Uhrzeit: 19:29:59
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#5

Bild

Datum: 2013-07-06
Uhrzeit: 19:40:35
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#6

Bild

Datum: 2013-07-06
Uhrzeit: 19:44:50
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 640
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#7

Bild

Datum: 2013-07-06
Uhrzeit: 19:53:25
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 320
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#8

Bild

Datum: 2012-12-08
Uhrzeit: 16:14:42
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 105mm
KB-Format entsprechend: 157mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#9

Bild

Datum: 2013-01-12
Uhrzeit: 15:38:54
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 153mm
KB-Format entsprechend: 229mm
ISO: 640
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#10

Bild

Datum: 2013-01-12
Uhrzeit: 15:40:05
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 640
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#11

Bild

Datum: 2013-01-12
Uhrzeit: 15:41:35
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 170mm
KB-Format entsprechend: 255mm
ISO: 500
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#12

Klasse!

Toll am besten gefällt mit die Nr.7
Grüßle Gerd

Hallo Knipsoline,

für den Preis ist das doch mehr als zufriedenstellend würde ich sagen. Wenn es einem auch nicht auf die 100%-Versionen ankommt, ist die Schärfe völlig in Ordnung.

Wie sieht es denn mit mit manueller Fokussierung aus? Hat das Objektiv so etwas, was man bei neueren Pentax-Objektiven als Quick-Shift kennt? Kann man einfach vorne an einem Fokusring drehen? Gibt es den überhaupt? Einen Umschalter für AF/MF gibt es auf jeden Fall nicht, oder?

Hast du das Teil immer noch und bist immer noch zufrieden?

Dunkelmann hat geschrieben:Hallo Knipsoline,

für den Preis ist das doch mehr als zufriedenstellend würde ich sagen. Wenn es einem auch nicht auf die 100%-Versionen ankommt, ist die Schärfe völlig in Ordnung.

Wie sieht es denn mit mit manueller Fokussierung aus? Hat das Objektiv so etwas, was man bei neueren Pentax-Objektiven als Quick-Shift kennt? Kann man einfach vorne an einem Fokusring drehen? Gibt es den überhaupt? Einen Umschalter für AF/MF gibt es auf jeden Fall nicht, oder?

Hast du das Teil immer noch und bist immer noch zufrieden?

Bitte keine technischen Diskussionen in den Lens-Clubs.

Thema der Lens-Clubs:
Bilder von Objektiven die Du hast und die Du magst, keine technischen Diskussionen.
Bitte nur ein Thread pro Objektiv.
Hier geht es vor allem darum, Objektive einschätzen zu können. Bitte lasst auch deshalb die EXIF's in den Bildern. Schön wäre ein direktes Einbinden ohne Thumbnail, damit auch Gäste die Bilder sehen können.

moto-moto hat geschrieben:
Dunkelmann hat geschrieben:Hallo Knipsoline,

für den Preis ist das doch mehr als zufriedenstellend würde ich sagen. Wenn es einem auch nicht auf die 100%-Versionen ankommt, ist die Schärfe völlig in Ordnung.

Wie sieht es denn mit mit manueller Fokussierung aus? Hat das Objektiv so etwas, was man bei neueren Pentax-Objektiven als Quick-Shift kennt? Kann man einfach vorne an einem Fokusring drehen? Gibt es den überhaupt? Einen Umschalter für AF/MF gibt es auf jeden Fall nicht, oder?

Hast du das Teil immer noch und bist immer noch zufrieden?
Bitte keine technischen Diskussionen in den Lens-Clubs.

Thema der Lens-Clubs:
Bilder von Objektiven die Du hast und die Du magst, keine technischen Diskussionen.
Bitte nur ein Thread pro Objektiv.
Hier geht es vor allem darum, Objektive einschätzen zu können. Bitte lasst auch deshalb die EXIF's in den Bildern. Schön wäre ein direktes Einbinden ohne Thumbnail, damit auch Gäste die Bilder sehen können.

Hallo Frank,

sorry, ich wollte etablierte Praktiken nicht verletzen... Andererseits kann ich den Sinn dieser künstlichen Aufteilung nicht ganz nachvollziehen. Hier posten Leute, die ein bestimmtes Objektiv besitzen. Das heißt, dass dies doch auch der Ort ist, den man auf der Suche nach Informationen zu einem bestimmten Objektiv am besten finden kann. Den "Lens Clubs Overview"-Beitrag mit der Linkliste zu den ganzen Objektiven finde ich äußerst hilfreich, wenn ich mich zu einem Objektiv informieren möchte. Dazu gehören sicherlich Beispielfotos, aber doch auch technische Angaben. Warum sollte das voneinander getrennt werden? Immerhin kann ich auch hoffen, dass der jenige, der die Beispielfotos gepostet hat, Antworten auf seine Diskussion lliest und demnach am ehesten technische Details zu dem Objektiv auch genau hier im Kontext des Objektivs gesammelt werden.
Vielleicht kenne ich ja auch nur eine weitere Möglichkeit, diese technischen Informationen zu einem Objektiv auf die gleiche übersichtliche Weise zu finden, noch nicht. Wenn ich allerdings die Bezeichnung eines Objektivs in der Suche verwende, kann ich mich drauf verlassen, dass es in anderen Diskussionen in verschiedenen Schreibweisen und teils mit fehlenden Angaben (z.B. "F" statt "AF-F" oder ganz ohne dieses Detail) genannt wird und ich nicht alles Relevante finden werde.

Dunkelmann hat geschrieben:sorry, ich wollte etablierte Praktiken nicht verletzen... Andererseits kann ich den Sinn dieser künstlichen Aufteilung nicht ganz nachvollziehen. Hier posten Leute, die ein bestimmtes Objektiv besitzen. Das heißt, dass dies doch auch der Ort ist, den man auf der Suche nach Informationen zu einem bestimmten Objektiv am besten finden kann. Den "Lens Clubs Overview"-Beitrag mit der Linkliste zu den ganzen Objektiven finde ich äußerst hilfreich, wenn ich mich zu einem Objektiv informieren möchte. Dazu gehören sicherlich Beispielfotos, aber doch auch technische Angaben. Warum sollte das voneinander getrennt werden? Immerhin kann ich auch hoffen, dass der jenige, der die Beispielfotos gepostet hat, Antworten auf seine Diskussion lliest und demnach am ehesten technische Details zu dem Objektiv auch genau hier im Kontext des Objektivs gesammelt werden.
Vielleicht kenne ich ja auch nur eine weitere Möglichkeit, diese technischen Informationen zu einem Objektiv auf die gleiche übersichtliche Weise zu finden, noch nicht. Wenn ich allerdings die Bezeichnung eines Objektivs in der Suche verwende, kann ich mich drauf verlassen, dass es in anderen Diskussionen in verschiedenen Schreibweisen und teils mit fehlenden Angaben (z.B. "F" statt "AF-F" oder ganz ohne dieses Detail) genannt wird und ich nicht alles Relevante finden werde.

Es gibt eine einfache Begründung. Galerie und Technik ist voneinander getrennt. In der Galerie sollten nur Bilder zu sehen sein, ohne viel Diskussionen. Du kannst dich (und alle anderen auch) hier über die optischen Qualitäten des Objektives informieren. Wenn du dann technischen Fragen hast, diese dann bitte in der Technik-Ecke stellen(Evt. eine neuen Thread aufmachen). Oder in der Laberecke zu den Lens-Clubs 40456504nx51499/lens-clubs-f46/laberthread-zu-den-lens-clubs-t2731.html
Und wenn du noch weiter Fragen hast dann bitte dort wo sie hingehören

in den Support-Bereich 40456504nx51499/support-f31/

Hi,

ich hol den Thread mal aus der Versenkung. Das 80-200 scheint hier ja nicht so weit verbreitet zu sein. Ich habe die gleichen Erfahrungen gemacht wie Knipsoline, kein Schärfewunder, aber treffsicherer & schneller AF und super leicht, deshalb oft dabei weils nicht ins Gewicht fällt.
Das Altglas ist mittlerweile fürn Appel & n Ei im Hafen zu kriegen.

Bild

ExposureTime - 1/750 seconds
FNumber - 6.70
ISOSpeedRatings - 400
FocalLength - 93.00 mm (FocalLengthIn35mmFilm - 139 mm)

Gruß René

Als Tele regelrecht "putzig" , kein Lichtriese , kein Schärfemonster - aber macht brauchbare Bilder ! Mir gefallen auch die Farbwiedergabe und die teilweise plastische Darstellung . :clap:

Datum: 2015-02-13
Uhrzeit: 14:40:34
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Bild

Datum: 2015-02-22
Uhrzeit: 13:45:19
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Bild

Datum: 2015-02-22
Uhrzeit: 13:57:27
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Bild

Datum: 2015-02-28
Uhrzeit: 12:13:55
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Bild

Datum: 2015-02-28
Uhrzeit: 12:22:43
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Bild

Datum: 2015-04-05
Uhrzeit: 13:10:42
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 88mm
KB-Format entsprechend: 132mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Ich hänge mich hier mal an weil ich bei dem Objektiv versucht habe ob vorhandenes Fremdmaterial funktioniert

Minolta ACT-100 Telekonverter (1,5 x) für 49mm Filtergewinde (Systemzubehör Konica Minolta Dimage A2) an Pentax F 80 -200 mm / 4,7-5,6 an einer K5ii

Die Bilder sind alle ooc nur auf Forumsgröße verkleinert bzw. Nr 8 und 9 gecroppt. Die Brennweite stimmt in den Exif natürlich nicht sondern beträgt statt 300 mm dann 450 mm.