Pentax DA HD 20-40mm / F2.8-4.0 Limited - Lens Club*

Sehr schön Klaus, das Glas kann mit Gegenlicht so gut umgehen wie Du mit dem Objektiv Mit dem Bodennebel gibt das immer eine beruhigende Stimmung.

Jeweils mit Grauverlaufsfilter


Blende: F/13
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 23mm
ISO: 400
Kamera:PENTAX K-S2


[b]Blende: F/10
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 23mm
ISO: 320
Kamera:PENTAX K-S2


[b]Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 33mm
ISO: 320
[b]Kamera:PENTAX K-S2

Moin Klaus,

so ein Grauverlaufsfilter scheint eine gute Investition zu sein, sehr stimmungsvolle Bilder die Du uns da zeigst.
Ich war am Montag in 'Planten un Blomen', dem ehemaligen Botanischen Garten in HH am Dammtor. Dort durfte sich wieder das 20-40er austoben. Alle Bilder OOC, im wesentlichen nur verkleinert:




Erst einmal ein Vergleich zwischen 20 und 40mm:

Datum: 2015-10-12 Uhrzeit: 12:10:34 Blende: F/3.2 Belichtungsdauer: 1/1600s Brennweite: 20mm KB-Format entsprechend: 30mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#1


Datum: 2015-10-12 Uhrzeit: 12:10:39 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/2000s Brennweite: 40mm KB-Format entsprechend: 60mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#2


Datum: 2015-10-12 Uhrzeit: 12:25:51 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/640s Brennweite: 31mm KB-Format entsprechend: 46mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#3

Das 20-40er kann auch dicht rangehen, besser als das FA 43 auf jeden Fall

Datum: 2015-10-12 Uhrzeit: 12:35:58 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 40mm KB-Format entsprechend: 60mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#4

@Adam Riese:
Aber... in Bild 1 an 20mm (f4) wirken der Baum links und der Turm unscharf rechts hingegen scharf, weniger ausgeprägt auch an 40mm Bild 2
... und Bild 3 Wirkt der Baum neben dem Funkturm auch seltsam unscharf...
Ist das wirdklich der Offenblende F4 geschuldet? Ich hab das jetzt auf 2 Monitoren angeschaut... scheint tatsächlich so zu sein...

LG, Jörn

StaggerLee hat geschrieben:@Adam Riese:
Aber... in Bild 1 an 20mm (f4) wirken der Baum links und der Turm unscharf rechts hingegen scharf, weniger ausgeprägt auch an 40mm Bild 2
... und Bild 3 Wirkt der Baum neben dem Funkturm auch seltsam unscharf...
Ist das wirdklich der Offenblende F4 geschuldet? Ich hab das jetzt auf 2 Monitoren angeschaut... scheint tatsächlich so zu sein...

Hallo Jörn, gute Frage, ich kann auch ein Unvermögen des Fotografen nicht ausschließen. Wenn ich in der Mittagspause rumflitze bin ich manchmal etwas hektisch und denke beim Fotografieren nicht viel nach.
Jedenfalls sind die Bäume auch im Original recht unscharf, ich lade die Original-jpgs mal auf meine Dropbox hoch. Kann das ggf. am starken Wind gelegen haben? Eigentlich war die Belichtungszeit ja kurz...

https://www.dropbox.com/sh/6ypmn01ims7n ... nvYOa?dl=0

Bei meiner Hafentour letztens hatte ich auch einen ungewöhnlich großen Ausschuss an unscharfen Bildern, ein System konnte ich darin aber noch nicht entdecken.

Adam Riese hat geschrieben:

StaggerLee hat geschrieben:@Adam Riese:
Aber... in Bild 1 an 20mm (f4) wirken der Baum links und der Turm unscharf rechts hingegen scharf, weniger ausgeprägt auch an 40mm Bild 2
... und Bild 3 Wirkt der Baum neben dem Funkturm auch seltsam unscharf...
Ist das wirdklich der Offenblende F4 geschuldet? Ich hab das jetzt auf 2 Monitoren angeschaut... scheint tatsächlich so zu sein...

Hallo Jörn, gute Frage, ich kann auch ein Unvermögen des Fotografen nicht ausschließen. Wenn ich in der Mittagspause rumflitze bin ich manchmal etwas hektisch und denke beim Fotografieren nicht viel nach.
Jedenfalls sind die Bäume auch im Original recht unscharf, ich lade die Original-jpgs mal auf meine Dropbox hoch. Kann das ggf. am starken Wind gelegen haben? Eigentlich war die Belichtungszeit ja kurz...

https://www.dropbox.com/sh/6ypmn01ims7n ... nvYOa?dl=0

Bei meiner Hafentour letztens hatte ich auch einen ungewöhnlich großen Ausschuss an unscharfen Bildern, ein System konnte ich darin aber noch nicht entdecken.

MMn gehört es trotz viel Text in den LC da es ja speziell um diese Optik geht... also NICHT OT

Speziell Bild eins ist ja auch das Hotel unscharf ... das wackelt ja eher WENIG... und vor allem bei 1/1600 ist das eher unwahrscheinlich.... bin mal gespannt ob andere auch ne Idee dazu haben.. auffallend ist das schon ...
und Speziell Bild eins wird auch bei der Ansicht des Dropbox Bildes gesamt im oberen Drittel unscharf... das 2. Bild erscheint bei genauerer Betrachtung übrigens auch im oberen Anteil unschärfer als unten...
Die Pano- Bilder HH sind da nicht gut vergleichbar weil auch das Diesige der Luft ein zusätzlicher Faktoer sein können, ausserdem erscheinen in den anderen Beispielen ja eher die oberen Anteile unschärfer und da ist eher Himmel...
LG Jörn
Hat jemand anderes dazu ne Idee ?!

Arne,
beim ersten Bild sitzt der Fokus zu weit vorne. Das Hochhaus ist daher außerhalb der Schärfeebene.

Kamera / Linse auf's Stativ, Spiegelvorauslösung durch 2sec Zeitschalter nutzen, SR ist dann automatisch aus, von Hand mit Lupe auf LV scharfstellen, gleiche Lokation benutzen, wenn scharf, lags nicht an der Linse, immer noch unscharf dann ...

Sonntagsfrühstücklangeweilespielerei
Datum: 2015-10-18
Uhrzeit: 12:09:54
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 40mm
KB-Format entsprechend: 60mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Ich fand die Farben so schön:


Datum: 2015-11-01
Uhrzeit: 10:12:54
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 20mm
KB-Format entsprechend: 30mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30