Da soll noch jemand sagen, das Da* 300mm sei an der K-3 überfordert

Ausschnitt:


Resultat:

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Deine Objektive scheinen sich sowieso gut mit der neuen K3 zu vertragen. Meine K3 hat einen perfekten Nah-Fokus, aber in der Ferne einen recht heftigen Backfokus, so dass ich auch bis teilweise F8 abblenden muss. Deshalb ist sie gerade bei Maerz. Bei meinem Bigma ist das noch schlimmer, weshalb das gerade sogar nach Japan unterwegs ist ... .
Ich hoffe, demnächst dann auch so gute Bilder wie von Dir zeigen zu können - zumindest "technisch", zum Erreichen Deines Talents fehlten mir noch andere Dinge

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Datum: 2013-12-30
Uhrzeit: 14:05:46
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/2500s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5


Datum: 2013-12-30
Uhrzeit: 14:06:53
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/2000s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

_________________

Ich nehms auch gerne zum Isolieren kleiner Dinge:





oder für Portraits:

_________________
Gruß
Michael

Mal ein Update. Die K3 ist getauscht, da sie wohl nicht zu reparieren war. Die neue K3 macht sich eindeutig besser, was ich besonders auch bei meinen Telelinse sehe, wie z.B. dem DA300.
Beim Einstellen der AF-Feinkorrektur heute hat mir eine Amsel zugeschaut. Die wollte wohl auch auf's Bild
Bitte achtet einmal auf die Belichtungszeit

Datum: 2014-01-17 Uhrzeit: 16:38:24 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/3s Brennweite: 300mm ISO: 200 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
und das Zentrum als Crop:


@Mic: Kannst Du bitte die EXIF Infos in den Bildern belassen, so dass wir sehen können, mit welchen Parametern die Bilder entstanden sind? Danke

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Puh. Aber doch wohl nicht frei stehend, oder? Irgendwo aufgelegt?

_________________
Liebe Grüße
Frank

Nee, nee, Stativ mit MUP über Fernbedienung. Ich glaube, sonst bekommt man die Schärfe auch nicht hin, dazu löst die K3 viel zu fein auf.

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

OK, das beruhigt mich.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Da hier schon öfters die Frage diskutiert wurde, ob ein Konverter im Zusammenspiel mit der K3 am DA300 sinnvoll ist, habe ich heute einmal einen kleinen Test gemacht.
Die neue K3 stand auf dem Stativ, Fernauslösung, TAv-Mode, das DA300 mit F4 und alternativ mit Kenko 1.5x Konverter und ebenfalls F4 (wäre dann bei 450mm Blende F5.6).
Los geht mit einer Taube, die beim Nachbarn auf dem Dach sass - zuerst mit dem DA300 "nackt":

dann mit dem Konverter dazwischen.

Beide Bilder in gleicher Größe (Pixelzahl) und etwa um den Faktor 2 verkleinert.

Nun die Nagelprobe mit meinem Pin Fokustest am Carport. Zuerst das Bild mit dem DA300 plus Konverter,

dann das Bild ohne Konverter.

Zum Schluss habe ich das Bild ohne Konverter im PS6 auf dieselbe Größe wie das Bild mit Konverter hochgerechnet (digital interpoliert für optimale Glätte).

Bei den letzten 3 Bildern bringt das Draufklicken ein 1:1 Crop in ein neues Fenster, damit ihr besser vergleichen könnt.
Na, wie ist das Votum? Bringt der Konverter einen Gewinn?

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Hola Klaus

Eigentlich nicht, ausser dass Du durch die längere Brennweite näher ran kommst. Bei der Taube hinkt der Vergleich etwas, weil auf dem Bild ohne Konverter die Schärfe nicht auf dem Auge sitzt.
Die Pin-Bilder haben ja nur dokumentarischen Wert und bedingen keinen Konverter, da Du ja näher ran hättest gehen können.

Generell sind die Fotos mit Konverter jedoch erstaunlich gut!

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)