In allem:

+1

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

…noch eine kurze Anmerkung: soweit ich das nachgelesen habe, sind die neueren SDM überarbeitet und nicht mehr anfällig. Ja, es gibt Ausfälle- aber nicht mehr in der Menge und das 300er war wohl ohnehin weniger betroffen. Meine beiden Objektive (1x alter SDM, 1x junger SDM) waren und sind stets gesund.

_________________
Gruß aus Heinsberg, Guido

Ich habe meines gebraucht gekauft, hatte zuvor angeblich keinen Ausfall. Habe es nun seit 2 Jahren im sehr häufigen Einsatz, gehört zu meinen Lieblingsobjektiven. Kein Ausfall bisher.

Ich liebe diese Kröte. Aber eine Neuauflage von Pentax mit PLM wäre genial, würde ich s_o_f_o_r_t kaufen.

_________________

So ein Mist Bernd. Ich dachte du bist deinem Exemplar überdrüssig und ich könnte es dir zusammen mit deinem, wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht, handverlesenem 1.4 Konverter, abschnacken

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

...no Way Olav!!!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Vier Tage war ich mit einer Gruppe im Bus im Erzgebirge unterwegs.

Ich hatte überlegt, das DA* 16-50 PLM oder das DA 16-85 als Standartobjektiv mitzunehmen. Die Wahl fiel auf das 16-50 PLM, um mal zu testen, ob es das 16-85 als Standartzoom für Urlaub und Reise ersetzen kann.

Mein erstes Fazit: nein, werde das 16-85 behalten, genau für solche Zwecke.

Das 16-50 PLM ist deutlich grösser und schwerer, das Handling Kamera + Standartobjektiv verliert im Vergleich mit dem DA 16-85 deutlich an Leichtigkeit, es liegt mit dem 16-50 PLM auch deutlich mehr Masse in der Hand.

Das DA 16-85 wird bleiben als Allrounder, vor allem für Urlaub und weitere mobile Einätze. Das DA* 16-50 PLM wird bleiben und übernimmt die Rolle des alten DA* 16-50 SDM (was leider immer noch keinen neuen Nutzer gefunden hat) als Linse für die anspruchsvolle Fotografie im Gelände, bei Events, für Portraits ...

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Ich will mal ne Lanze brechen für ein meiner Meinung nach geniales Allroundobjektiv. Ich habe das Objektiv wirklich günstig gebraucht gekauft: es ist noch kompakt und nicht zu schwer, witterungsdicht, sehr scharf, verzeichnungsarm und - im Gegensatz zum 18-135 mm - über den ganzen Brennweitenbereich gut nutzbar. Es liefert tolle Kontraste, natürliche Farben und weist nur leichte CA's an Hochkontrastkanten auf, die in der Bearbeitung völlig verschwinden. Die Vignettierung ist gering bei 16 mm und verschwindet dann rapide. Die beste subjektive Schärfe erreiche ich bei f/5.6 im Weitwinkel und bei f/8 mit längeren Brennweiten. Der Schärfeabfall nach peripher setzt spät ein und bleibt moderat. Sonnensterne sind seine Sache nicht, aber bis f/16 sehe ich keine Diffraktionsunschärfe, so dass man zumindest ein scharfes Bild mit ein paar Strahlen erhält. Gegenlicht wird gute toleriert: der Kontrast bleibt im guten Bereich. Flares sind nur beim direkten Sonnenschuss ein Problem trotz Vergütung. Der AF sitzt in der Regel sicher, ist relativ zügig und nicht zu laut (kein PLM). Zoom ist griffig und läuft angenehm, weist aber eine Wiederstandzunahme bei längeren Brennweiten auf. Ob das eine individuelle Eigenschaft meines Exemplares ist, weiß ich nicht. Creeping tritt bei meinem Exemplar nicht auf. Der manuelle Fokusring ist schmal, aber griffig und leichtgängig zu führen, ohne widerstandslos zu wirken. Die Fertigungsqualität wirkt hochwertig gemessen am Preis. In der Kombi K-70, DA HD 16-85 WR sowie DA HD 55-300 WR sehe ich eine bezogen auf Preis/Leistung nahezu unschlagbare, witterungsbeständig Kombi.

Alle Angaben beruhen natürlich nur auf den persönlichen Eindrücken aus 3 Jahren Dauereinsatz, nicht auf objektiven Messergebnisse in standardisierter Umgebung. Dabei interessiert mich persönlich explizit nur das, was ich auch sehe oder zu sehen glaube.

Liebe Grüße
Daniel

_________________
Pentax K70 mit DA*-Objektiven 11-18 mm, 16-50 mm, 60-250 mm, 300 mm.
Wald- und Küstenfotografie, Bildbearbeitung in Darktable

Ich hatte am Wochenende das neue DA* 16-50 PLM im Einsatz auf eine Firmung. Die Jahre davor war es immer das alt 16-50 SDM gewesen. Parallel hatte ich an einem zweiten Body das DA+ 50-135 SDM dabei.

Eindrücke:
die Kombi K3II mit 50-135 SDM ist deutlich leichter wie die K3III mit dem 16-50 PLM
das 16-50 PLM ist durch seinen grösseren Tubusdurchmesser im Vergleich mit dem alten 16-50 SDM und dem 50-135 SDM an der K3 unhandlicher geworden
der Zoomring des neuen 16-50 PLM ist nicht so leichtgängig wie der Zoomring des alten 16-50 SDM oder des 50-135 SDM, leider! Die Bedienung des Zooms erfordert spürbar mehr Aufwand.

aber:
das PLM fokussiert schnell und sicher, der alte SDM des 50-135 ist das deutlich behäbiger
die Abbildungsleistung ist wirklich gut, Schärfe und Farben passen.
durch den schnelleren AF ist die Handhabung bei wechselnden Situationen schon angenehm.

das Arbeiten mit der Kombi K3III und dem 16-50 PLM macht schon Spass!

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

+1 und nicht vergessen universelle Kombi

VG Holger

Hallo Klaus
Habe jetzt mit dem 55/1.4 * auf K-1 auf Crop gestellt.
Hoffe das die fotos dem entsprechen was Du Dir unter der Linse vorstellst.
Gruss Uwe