Die Lens-Clubs sollen aber auch für nicht angemeldete Besucher von Nutzen sein, da hilft ein thump nicht weiter.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Ich habe in den Lens-Club Richtlinien weder etwas über die Vermeidung von Thumbnails gelesen,
noch darüber, dass in diesem Thread Postings auch für nicht angemeldete User sichtbar sein müssten.
Ausserdem habe ich auf euren Wunsch parallel große Versionen der Bilder eingestellt.
Aber bevor ich mich jetzt wegen sowas weiter rumärgern muss, hab ich meine Postings lieber gelöscht.

_________________
Pentax K1 MkII | HD Pentax DFA* 85 | HD Pentax DFA 28-105 | Tamron 70-200 | Tamron 70-300 | Sigma 50-500

Mein Gott. Wärst Du bitte so nett und machst das rückgängig. Danke.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Das wäre mir auch unbekannt.
Gehört aber alles nicht hier rein, sondern in die Plauderecke.

P.S.: Da steht tatsächlich "Schön wäre".

Ich plane, meinen Objektivbestand auf DA* Objektive umzustellen. Das DA* 300 mm ist dabei in der engeren Wahl. nun habe ich einen Erfahrungsbericht gelesen, nachdem es ein Problem sei, dass der Fokusbereich nicht voreinstellbar sei und der AF insgesamt wohl recht langsam sei, so dass bei Bewegt-Szenen wohl sehr viel Ausschuss heraus käme und man dadurch mitunter den entscheidenden Moment verpasste.
Nun frage ich mich, ob dies ein viel beachtetes Problem ist oder eher eine Einzelmeinung. Tatsächlich finden sich in diesem Thread eine Reihe von Aufnahmen, deren Schärfe jetzt nicht gerade berauschend ist, wobei ich da meistens Verwackelungsunschärfe vermute. Dennoch, bei so einem Preis fragt man sich natürlich schon, ob das Objektiv das Geld auch wert ist. Sehr viele Bilder haben ja wirklich eine exquisite Detaildarstellung, aber die besagten Unschärfekandidaten gibt´s halt auch.
Bi gespannt, wie Ihr das beurteilt.

LG
Daniel

_________________
Pentax K70 mit DA*-Objektiven 11-18 mm, 16-50 mm, 60-250 mm, 300 mm.
Wald- und Küstenfotografie, Bildbearbeitung in Darktable

Das 300er ist das vielleicht schärfste Objektiv von Pentax.
Abblenden ist nur wegen der Schärfentiefe notwendig, schon offen sehr gut.
Nicht das schnellste aber auch nicht unbrauchbar.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Ich hatte das 300er und habe es auch wieder gekauft. Es gehört zu den schärfsten Objektiven von Pentax und damit meine ich „scharf“ Ich setze es auch als langen Makroersatz ein. Dazu hat es ein tolles Bokeh. Wie schon geschrieben, ist es bei Offenblende absolut scharf, abblenden dient nur der Erweiterung des Schärfebereiches ohne signifikanter Zunahme der Schärfe. Wenn Du also bei den Beispielbildern Unschärfen siehst, sind die nicht auf das Objektiv zurückzuführen.

Meine beiden Exemplare harmonierten hervorragend mit dem 1,4 TK. Es ist gegenüber dem 150-450 deutlich leichter, so dass ich es incl. TK gerne auf Makrotouren mitnehme, um für evtl. Vogelbilder gerüstet zu sein.

Der SDM ist langsam. Wenn man Pech hat, fährt er u.U. von 0 bis unendlich alles durch. Point-and-shoot ist da mehr als eine Herausforderung. Allerdings habe ich mit dem 300er ein paar meiner besten Hundeaufnahmen in Aktion gemacht. Ridgebacks sind sehr schnell unterwegs. Es ist also auch eine Frage der Herangehensweise und des Umgangs mit dem Material. Fakt ist jedoch: der AF ist nicht der Schnellste.
Wichtig ist (auch grundsätzlich), dass der AF kurz Zeit bekommt, das Motiv zu erfassen. Dann klappt es auch mit dem 300er und zwar prächtig. Zu den „AF-Halten“ Funktionen schreibe ich jetzt nichts, das führt zu weit.

Wenn Du schnelle 300mm brauchst, kommt das PLM in Frage (ist aber kein *). Die Brennweite ist auch im 150-450 (ebenfalls kein *, aber ein hervorragendes Objektiv). Das Bokeh ist durchaus ansprechend und der AF ist fix. Oder Du nimmst das 70-200 mit dem Konverter, damit hatte ich seinerzeit sehr gute Ergebnisse.

Ich lese oft Gejammer über das 300er. Verstehe ich nicht, schließlich sind die Schwachstellen bekannt. Wenn ich es dann trotzdem kaufe, weiß ich, was ich habe. In beide Richtungen. Bevor Du also das Geld dafür hinlegst, würde ich überlegen, was Du willst. Nur umrüsten, damit man die Sternchen hat, wäre m.E. der falsche Weg.

Das 300er ist eines meiner Lieblingsobjektive. Ich setze es in Situationen ein, für die es geeignet ist und freue mich an der hervorragenden Eigenschaften.

_________________
Gruß aus Heinsberg, Guido

Ich hab gerade mal hier geschaut
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/

Die Schärfe ist vergleichbar mir vielen Makroobjektiven, teilweise sogar besser.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Beim Einsatz des DA* 4/300ers ist m.E. der Gebrauch eines Einbeinstativs sinnvoll, damit werden die Aufnahmen sichtbar schärfer. Großer Vorteil des DA* 4/300 mm: Es verfügt über eine Stativschelle.
Das PLM benutze ich bei 300 mm nicht so gern, da dann der Tubus schon mehrfach ausgefahren ist.

Mal noch meinen Senf dazu.....

Wenn man danach sucht findet man im Netz über jedes Objektiv gutes und schlechtes,...

Ich habe das DA 300 schon viele Jahre und es hat mich nie enttäuscht,...wenn die Bilder schlecht waren dann lag' es immer an mir.

Das DA300 ist für mich eines besten Pentax Objektive,...die Reduzierung eines Objektives nur auf seine Schärfe ist nicht zielführend,
scharf genug ist heute im Prinzip alles.


Das DA300 ist...

1.sehr kompakt und leicht für seine Qualität,

2die Naheinstellung mit 1.40m ist genial für Kleinkram

3.die Anmutung der Bilder ist ne ganz andere Liga als ein 55-300 PLM,...es ist wirklich ein Sternchen.

4.es ist nach wie vor vom Preis-Leistungs-Gewichts-Qualitätsverhältnis her für mich das beste lange Pentax Objektiv.

5...es ist WR,...es bleibt drauf im Regen,...bei mir jedenfalls immer,...ohne Probleme.

6....es hat 'ne Objektiv Schelle

Dis Kröte an dem Objektiv....

1. Der SDM Antrieb ist scheiß lahm und man muß richtig arbeiten wenn man am Ball bleiben will,
Das bedeutet wenn es echt schnell gehen muß sehr oft am besten manuell vorfokussieren und den AF nur den letzten Tick machen lassen,..in meinem Fall.

2. Der SDM ist bekanntermaßen anfällig und ist bei einige Usern schon ausgefallen,...Reparatur ist teuer und kann wieder verrecken.
Hier gibt es die Lösung auf Stange umzustellen,was sehr gut funzt!,...man hat dann aber ein lauteres Geräusch beim Fokussieren.
Ich selbst warte seit 5 Jahren auf einen Ausfall des SDM,er tuts einfach nicht,...hätte dann endlich einen Grund auf Stange umzustellen.


Wenn ich jemand ein gutes Objektiv für Pentax empfehlen müßte,dann währe das DA300 sicher eines das ganz weit oben auf der Liste währe.

...und klar wie immer,...meine ganz persöhnliche Sicht,...kein Naturgesetz.

beste Grüße

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)