Laberthread zu den Lens Clubs

VenatorLux hat geschrieben:Welches sind denn die zwei anderen?

Das 11-18er Sternchen und das 55-300er PLM. Klaus (Klabö) würde nichts anderes schreiben

Tja Carsten, da könntest du recht haben. Auch wenn es mir dann um mein 15er Ltd. extrem leidtäte...

So, jetzt gebe ich auch mal meinen Senf dazu... An dieser Stelle möchte ich nämlich mal den Lensclub loben! Nachdem ich mich in diesem Forum angemeldet hatte, stand ich dem Konzept des Lensclubs zunächst äußerst skeptisch gegenüber: Was soll das bringen, Fotos zu posten, um sich danach nicht darüber unterhalten zu dürfen?... Aber wie hat einst Konrad Adenauer auf die innerparteiliche Kritik, dass er vor einiger Zeit noch die entgegengesetzte Meinung vertreten habe, erwidert: „Aber meine Herren, es kann mich doch niemand daran hindern, jeden Tag klüger zu werden.“ In diesem Sinne…
In diesem Sinne habe ich, als ich mit dem einen oder anderen Objektiv liebäugelte, den Lensclub kennen- und lieben gelernt. Die Threads sind einfach eine wunderbare Möglichkeit, sich schnell und unkompliziert einen Überblick zu verschaffen, was ein Objektiv so tut oder auch nicht tut. Ein weiterer Vorteil ist, dass zu jeder Linse optimalerweise mehrere Fotografen mit ihren individuellen Herangehensweisen und Vorlieben posten – so sieht man Resultate, die unter den verschiedensten Bedingungen zustande gekommen sind.
In Zukunft werde ich mich daher bemühen, auch etwas Konstruktives zum Lensclub beizutragen, zu ein paar populären Optiken meine Fotos beizusteuern, und vielleicht auch die (wenigen) weißen Flecken beim Altglas auszuradieren.

@Edgar:
Hab vielen Dank für dein Lob über den LC.

Gerne möchte ich dazu noch ein paar Worte verlieren:
Wie jeder feststellen kann, ist unser LC historisch bedingt mit unterschiedlichen Beiträgen versehen. Gerade in älteren Beiträgen gibt es eine Menge Text, das war früher. Gerne sollte auch heute noch Text mit dabei sein, aber die Bilder nicht zu sehr voneinander trennen. Wenn man daher in schaut, liest man viele Infos dazu. Leider gibt es immer wieder User, die dafür kein Verstänsnis aufbringen.

Wer Bilder im LC einstellt, kann schreiben was er will. Wer was ohne Bilder zu sagen hat, kann das nur machen, wenn es sich um das Objektiv - nicht um das Motiv - handelt und keine Diskussionen auslöst. Wegen der Übersicht sollten es nicht mehr wie 10 Bilder pro Beitrag werden. Und bitte die EXIFs nicht vergessen, auch offen zu sehen, für die Tablet- und Handy-User.
Und natürlich einmal an dieser Stelle ein großes Dankeschön an alle User, die unseren LC mit so tollen Bildern füttern.

mika-p hat geschrieben:@Edgar
Gerne möchte ich dazu noch ein paar Worte verlieren

Hallo Mika, die Hinweise habe ich mir bereits durchgelesen und zu Herzen genommen! Ich finde das Konzept super!

Hallo BluePentax,
ich habe mir im März das gleiche Objektiv zugelegt und nach den ersten Versuchen gemerkt, dass man sehr viel mehr darauf achten muss, was evtl. rumsteht oder absolut nicht ins Bild sollte. Der Klassiker mit den eigenen Füßen im Bild war einfach.
Die Waldbilder (mit und ohne Laub) gefallen mir gut, besonders wenn +- senkrecht nach oben geschossen wird. Auch die acht Allgäuer Bierflaschen sind gut beobachtet.
Ich habe gute Versuche (nur ein Versuch, hier nicht zeigbar) gemacht, aus einer Tür bzw. Öffnung heraus zu fotografieren - das wirkt gut durch den im Bild sichtbaren "Rahmen".
Gruß, Jens

Edit am 26.04.2020: Hinweis! Der Thread wurde vom LensClub für das Fisheye hierher verschoben, deshalb wirkt es etwas aus dem Zusammenhang ...

Hammer! Objektiv und Fotos, beide!

Papa_Joerg hat geschrieben:Hammer! Objektiv und Fotos, beide!

Danke

Geofuddel hat geschrieben:Hallo BluePentax,...Gruß, Jens

Oh, Du bzw. Dein Beitrag wurde verschoben, oder warst Du das selbst , egal passt und ich hatte Dir ja auch schon geantwortet.
So nun zeig her Deine runden fish-Bilder

Gibts irgendwo in den LCs oder gerne auch woanders einen (sinnvollen) Vergleich von DFA 70-210mm 4.0 (& DFA 70-200mm 2.8) und 55-300mm PLM an einer K1II?