Ich hab das und verwende es auch für Portraits. Sehe da kein Problem, rattenscharf und dennoch ausgewogen. Es gibt die Fraktion, die immer so sagt, dass man Macros nicht für ein Portrait benutzen kann, weil man da ja jede Pore sieht. Nun denn, eine Retusche hinterher kann man ja immer noch machen, wenn es darauf an kommt.

Das 70er Limited gefällt mir vom Bildeindruck her einen Tacken besser, aber wenn man das Sigma 70er macro nun mal hat, sehe ich absolut keinen Grund, es nicht für Portraits zu nutzen. Bin eigentlich recht zufrieden.

Ralf

_________________
http://schueler.ws

Ich schätze, dass das C ein wenig unter dem S liegen wird, aber weit unter 2000,- € kann ich mir nicht vorstellen. Aber das ist alles Spekulatius.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Das "S" kostet UVP 2099 €. Ich meine mich zu erinnern, dass es für das "C" auch mal eine inoffizielle Zahl gab, aber das wird sich m.E. nicht am "S", sondern am Tamron orientieren. Das hat eine UVP von 1.399 € und gab es übrigens neulich für Canon in den Blitzangeboten für 899 € (?).

_________________

Gibt es einen ungefähren Termin wann das "C" in den Handel kommen soll?

_________________
Grüße aus Dortmund • Ralf

Keine Ahnung, aber hier lässt es sich schon vorbestellen und der Preis ist auch ziemlich heiß:
http://www.sigmaphoto.com/product/150-6 ... g-os-hsm-c

Wenn es aber für Pentax kommen sollte, dann wohl erst später. Tamron kommt mit dem 150-600 ja wohl auch kaum mit der Produktion nach - warum sollte man da noch ein zusätzliches Bajonett anbieten...

_________________

Kauft euch doch eins.

_________________
Liebe Grüße
Frank

180mm Macro kommt nicht ganz an das 125 ran... War aber kurzfristig mehrfach im Angebot....
Es sind noch andere auf der "Jagd "

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Hallo Ralf, Danke für die Antwort. Ja so hatte ich mir das auch vorgestellt. Offenblende sollte ja kein Problem sein oder? Bei Portraits schon wichtig wegen Hintergrund verschwinden lassen. Ich weiß bei Portraits schwierig aber hast du mal Beispiele was das angeht? So dass ich das Bokeh mir mal anschauen kann? Wenn nicht dann nicht, kann ich verstehenbei Portraits. Noch gibt es das ja für Pentax, zwar nicht mehr auf der SIGMA Hompage aber im Handel

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Zum Thread "Pentax DA HD 16-85mm / F3.5-5.6 ED DC WR - Lens Club*"


Also scharf sind die Bilder - ohne Frage!! Als universell einsetzbares Objektiv scheint es ja echt brauchbar zu sein!!

Interessant wäre natürlich der angekündigte Vergleich zum Sigma 17-50/ 2.8. Das ist bei mir in der Regel wirklich scharf, wobei ich Unschärfen auf meine Kappe bzw. "altersschwachen" und zittrigen Hände nehme.

_________________
Viele Grüße

Jamou

PF hat einen ersten Test für das neue DA 16-85 veröffentlicht:

http://www.pentaxforums.com/articles/re ... eview.html

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***