Laberthread zu den Lens Clubs

Ok, vielen Dank für Eure schnellen Antworten. Leuchtet irgendwie auch ein.

derfred hat geschrieben: "wackliges" Dreibein

...würde ich entsorgen.

Portaner hat geschrieben:

derfred hat geschrieben: "wackliges" Dreibein

...würde ich entsorgen.

Darfst du machen, wie du magst. Ich finde so etwas manchmal ganz nützlich.

Stabi ist eh aus, wenn man den Selbstauslöser nutzt, das macht die Kamera von alleine.

angus hat geschrieben:Stabi ist eh aus, wenn man den Selbstauslöser nutzt, das macht die Kamera von alleine.

Aber den Stabi im Objektiv kann die Kamera nicht abschalten (zur Erinnerung: die Fragen betreffen das Bigma)!

Nochmal kurz zum Thema "Wackelstativ": ein Berlebach Holzstativ mit 8kg und 1,25m Packmaß macht sich meist eher schlecht im Fluggepäck. Deshalb besitze ich u.a. ein kompaktes Reisestativ. Das trägt Kamera + Normalzoom oder WW oder Makro problemlos und ruhig, so dass man "klassische" Stativfotografie betreiben kann. Nun packe ich im Urlaub durchaus auch das Bigma da drauf, wenn ich zu faul bin, es in der Hand zu halten oder auf dem Einbein zu balancieren. Das lässt man natürlich nicht unbeaufsichtigt und auch nicht ungesichert, aber es funktioniert ganz gut. Dieser Aufbau ist logischerweise nie schwingungsfrei zu bekommen. Trotzdem bringt das Stativ alleine schon eine spürbare Beruhigung des Bildes und den Rest darf dann eben der OS erledigen. Gleiches gilt auch für ein grundsätzlich stabiles Stativ, wenn du schnell einstellst und abdrückst, so dass die Kamera nicht ausschwingen kann. Stabi an!

Wenn ich die langen Rohre auf den Gimbals habe ist der Stabi auch immer an, sehe ich genauso. PS mein Reisestativ ist ein Berlebach-Mini mit Nivellierkopf, das reicht für die meisten Fälle...

Nochmals vielen Dank für die Infos - und die gute Nachrichtet lautet: ES ist da - Yippiiiiieeehh

Hi Forumaner,

mir ist bekannt, dass das ein oder andere Objektiv von Hersteller "A" produziert wird, letztlich aber mit dem Label eines anderen Herstellers auf den Markt kommt. Oft berichten Leute, dass sie ein Objektiv einer No-Name-Marke (bzw. nur unter Insidern bekannt) gekauft haben und letztlich ein Original-Pentax-Objektiv dahinter steckt, bzw. es identisch mit denen von z.B. Pentax ist.

Interessanterweise erkennen Programme wie Lightroom ja nun auch Objektive und zeigen in den Metadaten eines Fotos an, mit welchem Objektiv ein Foto gemacht wurde. Nur: wie zuverlässig ist diese Information wirklich? Gibt es da auch desöfteren Verwechselungen oder kann ich mich drauf verlassen?

Ganz konkret habe ich vor wenigen Tagen ein gebrauchtes "Tokina Autofokus 70-210 mm f/4-5.6" erstanden, welches Lightroom für ein "smc PENTAX-F 70-210mm F4-5.6" hält. Das wäre natürlich interessant. Allerdings habe ich bei unseren interantionalen Freunden (pentaxforums.com) Reviews zu diesem Pentax-Objektiv gefunden und dort wird mehrfach erwähnt, dass dieses Objektiv ein tolles Bokeh hätte wegen seiner 9 Blendenlamellen. Mein Tokina hat definitiv nicht 9 Lamellen... Gab es dann vielleicht noch eine andere Ausführung dieses Pentax-Objektivs mit weniger Lamellen oder erkennt Lightroom das Objektiv einfach doch falsch und es ist gar nicht identisch mit dem Pentax-Modell?

Dunkelmann hat geschrieben:wie zuverlässig ist diese Information wirklich?

Ich weiss nur, dass du sie bei Sigma vergessen kannst. Die Erkennung basiert auf einer Lens ID. Die Lens ID kann mehrmals vergeben sein. Die gleiche Lens ID wie mein 70-300 APO DG haben noch mindesten 4 andere Objektive.

Wie es sich bei deinem Tokina verhält Ob das Pentax ein umgelabeltes Tokina ist oder ungekehrt :ka oder doch nur die gleiche Lens ID doppelt vergeben

Hab gerade mal nachgeschaut*. Das Tokina 730, ein 75-300er hat die selbe Lens ID wie das F 70-200 und das kann nicht Baugleich sein.


*XML-Datei in der die Lens ID`s mit zugehörigen Objektiven bei PhotoMe gespeichert sind.