Der Begriff "Zicke" hat sich anscheinend eingebürgert für das 43er, daher habe ich ihn verwendet. Aber nach meinen ersten Erfahrungen von heute halte ich ihn auch für unangemessen.

Magst Du mal 100% aus den Bildecken einstellen? Und vielleicht nochmal was bei f/1.8 und f/2.2 machen?

Welche Fehler hast Du bei den "Gurken" festgestellt?
Mich interessiert das weil ich die "T1.9 VDSLR" Version des Objektivs habe und erst jetzt feststellen musste dass es sich nicht korrekt auf unendlich fokussieren lässt. Momentan ist es zur Justierung bei der Firma Geissler.

_________________
PENTAX KP, K-1

Moment, ich suche das mal für dich raus. Ach ja, stand das schon mal ...

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Danke!
Interessant! Die Funktion der Blende ist bei meinem Exemplar ok. Der Schärfeeindruck passt auch.
Aber Dezentrierung - habe ich bisher nicht geprüft...

Ich werde mir wohl auch mal so ein Testchart besorgen.

_________________
PENTAX KP, K-1

Da kannst du einfach eine Klinkerwand nehmen, das Bild sagt mehr aus, als jedes Testchart.
(allerdings sollte die Kamera dann auf einem Stativ stehen und genau gerade ausgerichtet werden, damit das Ziegelmuster auch die Verzerrung zeigt.)

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Ich habe jetzt einfach mal so ein Testchart vom Bildschirm abfotografiert. Geht sehr gut, wenn man direkt mehrere Objektive vergleicht, ohne den Rest vom Setup zu bewegen. ABER: Ich finde, das ersetzt keinesfalls den Test am Stern, wenn genau das der primäre Einsatz ist!


Hier mal mein Vergleich von Fachhandel (Gurke) vs. 1. Versuch Amazon bei f/2.0:

Ich denke, dass ist kein so guter Test.
Zum Einen haben fast alle Objektive in der Nähe der Nah-Einstellgrenze eine starke Bildfeldwölbung mit unvermeidbarer Unschärfe in den Ecken und sind erst in größeren Abständen planparallel.
Zum Anderen haben die meisten Monitore nicht die Auflösung, die eine K1 kann (Beispiel: 4k Monitor mit 8,3 MPixel gegenüber 36 MPixel der K1).

Daher hatte ich auch den Test an der Ziegelwand empfohlen, bei dem der Abstand zumindest >2m betragen kann und neben der reinen Schärfe im gesamten Bildfeld auch noch die Verzeichnung anhand der vielen geraden senkrechten und waagerechten Linien gut zu sehen ist.

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Mir ging es nur um den relativen Vergleich. Dabei sind mir auch Auflösungen von Bildschirmen erstmal egal. Wichtig ist halt, dass auf keinen Fall irgendwas bewegt wird, außerhalb Wechsel der Linse. Größe - die kaufbaren Testbilder sind auch nicht größer und damit ist der Abstand identisch.

Ein schneller Test - leider bei Vollmond - zeigt, dass die beiden Objektive schon mal unterschiedliche Bildfehler zeigen und auch in Bildmitte unterschiedlich scharf abbilden. Irgendwie schon genau das, was der Test mit den Bildschirmfotos vermuten lies. Mit mehr Zeit und besserem Himmel im Gepäck werde ich da nochmal genauer hinschauen. Btw, die Unendlich-Anschläge der beiden Kandidaten sind leicht unterschiedlich eingestellt.

Ich habe mir mit meinem Laserdrucker jetzt 4 Siemens-Sterne in Din-A4 Grösse ausgedruckt.
Jetzt muss ich mir nur noch eine Holzplatte besorgen auf der ich die in die 4 Ecken kleben kann.

(Die Interferenzen auf den Bildern kommen vom Verkleinern des Fotos... )

_________________
PENTAX KP, K-1