Bist du dir da sicher

Meine Frage beantwortet da allerdings nicht

_________________
LG Jochen

Hallo,

ich hatte an der K-5 auch mal das "alte" Sigma mit OS. Wenn Du nicht unbedingt auf die Makro-Fähigkeit (wenn man das überhaupt so nennen will) angewiesen bist, würde ich zum alten (leider schwereren Modell) raten. Das Alte hat noch den "Anti-Schüttel", d.h. OS in der Linse. Bei der Linse fände ich den OS sinnvoller als das Makro. Das Sigma ist ja nicht gerade lichtstark; da das OS in der Linse effektiver als der SR der Kamera ist würde ich die alte Variante vorziehen. Die optischen Leistungen fand ich für ein Superzoom mehr als befriedigend.

Gruß
Volker

...hier habe ich noch "Pseudo-Makros" des alten 18-250er OS (sh. Link): http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p ... stcount=38

Hallo zusammen,
also meins ist wieder weg. Der AF war mega leise, jedoch fand ich den nicht wirklich schneller als mein 18-200 und die Schärfe war auch nicht wirklich bei dem welches ich erwischt hatte der Hit im Vergleich zum 18-200.

Ich überlege mein altes zu behalten und das 28-75 2.8 zu nehmen:-)

--> Sigma 18_250




Bisschen abblenden Du musst. Mit f/7.1 fährt man ganz gut. Am kurzen Ende geht´s natürlich auch weiter offen, aber so als Standardeinstellung ist 7.1 ganz brauchbar.

yp

Nun geht es also hier weiter.
Tamron erledigt das innerhalb 10 Arbeitstage und Tamron ist in Köln.
TAMRON Europe GmbH, Robert-Bosch-Straße 9, 50769 Köln
Mit Rechnung innerhalb der Garantie ist das kostenlos!!!
Eine Investition die sich also auf Portokosten begrenzt

Seit November 2012 begleitet mich das Tamron 28-75 ständig auf meinen Wanderungen.
Warum? Weil sich dank der Lichtstärke Belichtungszeiten, trotz hoher Blenden, ergeben die einen SR oder anheben der ISO überflüssig machen
Nahaufnahmen sind auch möglich dank einer Nahgrenze von 33cm

Gruß
Bernd

Hallo Bernd,
danke für den Tipp. Ich werde das dann nach dem Urlaub mal machen. Schaden kann's ja wahrscheinlich nicht.
Leider ging sich das alles bei mir zeitlich nicht mehr aus, da es morgen früh in den Flieger geht.
Der Austausch hat leider nicht geklappt, weil Tamron es nicht mehr rechtzeitig geschafft hat ein Austausch-Objektiv zu liefern.
Jetzt geht das 28-75 also so mit in den Urlaub und wird dort nochmal ein bisschen ausgetestet was geht und was nicht
Und im Anschluss gibt's dann auch einige Referenz-Fotos für den Service, was es alles zu justieren gibt

_________________
LG
Tobias

Eben habe ich mir mal die Bilder im Thread angesehen. Die haben mir alle richtig gut gefallen.

Habe ich die Texte/ Kommentare richtig verstanden, dass das Objektiv nicht nur bereits ab Offenblende (sau-) scharf ist, sondern auch die Farben exakt so abgebildet werden, wie sie in dem Thread zu sehen sind? Oder wurde per EBV nachgeholfen?

Viele Grüße

Jamou

_________________
Viele Grüße

Jamou

Moin!
Ich habe das Objektiv noch nicht so lange wie Kaherdin, aber nachdem ich seine Bilder hier gesehen und das Teil mal bei moto-moto in der Hand und an der Kamera hatte, musste ich es haben. Ich habe den Kauf nicht bereut. Es ist sehr wertig verarbeitet. Habe es allerdings noch kaum bei Offenblende benutzt, weil ich wegen des fehlenden AF abblende, um mehr Tiefenschärfe zu haben, damit fällt dann das manuelle Fokussieren leichter bzw. ist gar nicht mehr groß nötig!
Und ja, es bildet sehr scharf ab und macht tolle Farben.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Wie schaut's denn mit der oft kritisierten Verzeichnung aus ?