Nuftur hat geschrieben:
Die Optik ist unverändert, nur deren Vergütung wurde geändert. Auch andere Objektive wurden von SMC auf HD umgestellt, also im Grunde ein industrieller Vereinheitlichungsprozess. Auch in der DFA-Ausführung geht der AF über Stangenantrieb. Der konstruktive "Fortschritt" besteht darin, dass es keinen Blendenrng mehr hat und nicht mehr an Filmkameras benutzt werden kann.
MfG Nuftur
https://petapixel.com/2023/05/01/pentax ... d-package/Auch das
SMC Pentax-D FA 100mm F2.8 Macro
WR hatte schon keinen Blendenring mehr,
Du verwechselst das mit dem deutlich älteren SMC Pentax-D FA 100mm F2.8 Macro (ohne WR!)
Es wurde nicht nur die Vergütung von SMC zu ED verändert, wie schon erwähnt, auch die Optik von 9 Elementen auf 10 Elemente (beide 8 Gruppen)
aber daneben zeichnet es sich durch die "All-Wetter" staubdichte und wetterbeständigen AW-Konstruktion aus, die der älteren WR überlegen ist.
Ich komme mit der älteren WR Version sehr gut klar, aber Fotos, die ich vom neuen ED/WR sah, zeigen, dass da etwas weiterentwickelt wurde.
Alle drei Versionen haben übrigens Quickshift, der Test bei Petapixel ist teilweise ein seltsamer Witz:
Jedes Makro Objektiv ist beim AF konstruktionsbedingt im Nachteil, es "jagt den Fokusweg hoch und runter" (hunting), das liegt eben daran,
dass der Fokusweg lang ist. Das ist vollkommen unabhängig ob nun Stangenantrieb oder mit Motor in dem Objektiv.
Wie wir bei den SDM Motoren beispielsweise beim DA*55/1,4SDM feststellen konnten, ist ein solcher Motor Stange hoffnungslos ausser vom Geräusch unterlegen, bei Makro wäre das noch viel kritischer.
Makro macht man eh meist manuell, also dümmliches rum-eiern von Pentapixel ohne den eigentlich voraussetzbaren Sachverstand!