Corbon hat geschrieben:
Ich kann gebraucht günstig o.g. Objektiv bekommen.
Die Frage ist wie oft, wie ist die Abbildungsleistung des Objektives, besonders im Vergleich zum VF Objektiv Pentax FA DA 28-105mm?!
Es geht mir dabei nicht darum, welche anderen Objektive eventuell noch besser wären, sondern hauptsächlich im Vergleich zum Pentax Objektiv, da ich das schon besitze und die zusätzliche Anschaffung des Sigma Objektives einen Sinn machen würde und warum? Es ist auch als Makro Objektiv ausgewiesen, wobei ich es primär für alltägliche Fotos verwenden würde wollen.
Beispielbilder habe ich dazu hier zwar gesehen, aber der Vergleich fehlt!
Ich hatte beide Objektive, das D-FA 28-105 kam mit meiner K-1, die wurde aber samt diesem später wieder verkauft, da sie mir zu gross war.
Ich hatte das D-FA überhaupt nie an APS-C versucht, da ich 28mm am unteren Ende als uninteressant erlebe.
Das Sigma 17-70mm/f2,8-4,0 Contemporary hatte ich einige Zeit, es ist seinem Vorgänger gut überlegen.
Natürlich hat es den Vorteil der Lichtstärke, des zuverlässigen und leisem HSM-Motor und die Contemporaries funktionieren an K-70, KP, K3-III und K-1, ganz im Gegensatz zu meinem Sigma EX/DG 50mm/f1,4HSM, das lässt meine KP wie die K-70 einfrieren.
Das Sigma 17-70mm/f2,8-4,0 Contemporary ist
NICHT als Makro ausgewiesen, das war der Vorgänger, welcher auch Makro als Zusatz hatte. Makro kann es nicht wirklich, aber es hat an beiden Enden eine sehr gute Nahgrenze, ich erinnere mich an noch bessere Werte als die angegebenen 22cm.
Die Vergrösserung ist 0,34x, das ist natürlich kein 1:2 MaKro aber trotzdem keineswegs schlecht.
Der Vorgänger, als Makro ausgewiesen, hat 1:2,3, das ist fast dem tollen SMC Pentax A50mm/f2,8 Makro ebenbürtig, aber auch mit dem Nachteil, dass es mehr "jagt", insbesondere offenblendig bei wenig Licht. Also Zeit benötigt, bis es scharf gestellt hat.
Nicht sonderlich gut fand ich die Gegenlichtblende, die lies sich nicht so selbstverständlich aufdrehen wie ich das von anderen Objektive kenne. Auch nicht sonderlich toll finde ich den fehlenden roten Punkt, der ist bei Sigma weiss.*
Das Contemporary ist offenblendig besser, aber noch immer etwas weich am Rand.
Es jagt überhaupt nicht, hat auch keinen Zoomcreep, Innenfokusierung.
Ich würde es heute u.U. sogar dem DA20-40limited vorziehen (das natürlich toll verarbeitet ist und sehr leicht), wenn ich da ein Zoom bräuchte.
*eine Krankheit bei Sigma, finde ich, denn egal bei welchem, den muss ich immer erstmal suchen, da er nicht wie bei Pentax auf dem Bajonett deutlich sichtbar rot sitzt, sondern bis zu einem Pünktchen wie beim 50/1,4 auf der Aussenseite. Eine selten dämliche Eigenschaft, alle anderen Hersteller haben das ja auch hinbekommen. Doch bei Sigma sah da wohl jemand rot?