Zurück zum Thema Superzoom:
Ich gebe zu, ich bin mit keinem meiner beiden Superzooms (mehr) glücklich. Das Pentax DA 18-250 (aka Tamron Modell A18) war zum Zeitpunkt seines Erscheinens ganz ok, vor allem im Vergleich mit den Kit-Objektiven DA 18-55 (II) und DA 50-200. Heute ist es nur dann eine Option, wenn ich auf einer (Dienst-)reise bin und dann ist die K-3 II mit dem DA 18-250 meine "Superkompakte".
Das DA 18-270 (aka Tamron Modell B008) habe ich nicht gekauft, nachdem auf Pentaxforums jemand das Fazit gezogen hat: 10% Zoom = 10% mehr Kompromisse
Aus dem letzten Jahrtausend habe ich dann noch das Pentax FA 28-200 (aka Tamraon Modell 171D), das mit der K-1 schlicht und einfach überfordert ist.
Trotzdem muss man die Kirche im Dorf lassen. Im Gegensatz zu
pentaxnweby hat geschrieben:
Eine Panasonic FZ 1000 z.b. finde ich persönlich besser. ... Jedenfalls besser wie die vom Tamron 18 270 welches ich mal hatte.
bin ich felsenfest davon überzeugt, dass eine APS-C- oder gar KB-DSLR mit Superzoom jede noch so gute Bridge oder Superzoomkamera mit links an die Wand spielt, zumindest wenn man, so wie ich, RAW fotografiert. Die Dynamik und Rauscharmut von APS-C und KB können die kleinen Sensoren nur dann scheinbar erreichen, wenn mit allen JPEG Tricks plakativ schöngerechnet wird.
Die Bilder, die ich mit meinen Superzooms gemacht habe sind auch ok - aber man darf sich beim Betrachten halt nicht vorstellen, wie das gleiche Motiv mit einem DA* oder FA* ausgesehen hätte.
_________________
LG
Matthias