Tamron 70-200

Hallo

nachdem ich einen Teil meiner Canon-Ausrüstung verkaufen konnte, möchte ich mir für Pentax ein lichtstarkes Zoom kaufen.
Dabei habe ich dieses im Visier:
Tamron SP AF 70-200mm f2.8 Di LD IF Makro ca. 530 Euro

Ich habe nun gesehen daß es ein wohl neueres Objektiv zumindest für Canon gibt:
Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD. ca. 1.150 Euro

Wird das für Pentax nicht hergestellt? Jedenfalls habs nicht gefunden.

Das Teil sollte dann u.a. für Theater, Konzerte herhalten. Dafür müßte es doch reichen oder? Allerdings habe ich gelesen, das es etwas laut sein soll. Das würde dann evtl. bei Konzerten stören?

Hat jemand damit Erfahrung?

LG

Das Neue gibt es leider nicht für Pentax.Das Objektiv ist hörbar wegen Stangenantrieb, aber ich habe damit schon eine Hochzeit in der Kirche fotografiert.
Keiner der Anwesenden hat sich daran gestört.
Dann müsste ja auch der Spiegelschlag stören.

So laut finde ich es auch nicht, und die Linse ist wirklich !

Ja, das Objektiv ist super. Nicht das Schnellste, und auch nicht LiveView-Kompatibel (stellt falsch scharf beim Kontrast-AF, ist bei diesem Objektiv offiziell so), aber sehr gute Bildqualität. Am unteren Ende sogar Schärfer, als so manche Festbrennweite.

Wenn du es leise magst, nimm einfach das Sigma.

Im Hinblick auf den TK 1.4 von Pentax (um den es zwar wieder still geworden ist) finde ich mich heute besser mit dem Sigma 70-200 OS 2.8 zurecht. Schneller, leiser und in meinen Augen auch Messerscharf (Ok, bei 2,8 nicht ganz so wie das Tami aber ab 3,2 Hammermässig) und mit 1,4 TK hätte ich ein Superglas bei 100- 280 das ich bei F4 einsetzten könnte. Mich hat das nachruckeln des AF`s im AF-C Modus sehr generft, da ist das Sigma Welten besser
Grüess Marc

Okay. Danke für die Antworten.
Werde mich nun entscheiden müssen ob es sich lohnt für das Sigma ca. 350 Euro mehr zu zahlen. Aber vielleicht wäre es besser wenn ich auch mal meine Waffs damit ablichten will. Dafür soll das Tami ja etwas zu langsam sein. Immer diese Entscheidungen

pasco99 hat geschrieben:Im Hinblick auf den TK 1.4 von Pentax (um den es zwar wieder still geworden ist) finde ich mich heute besser mit dem Sigma 70-200 OS 2.8 zurecht. Schneller, leiser und in meinen Augen auch Messerscharf (Ok, bei 2,8 nicht ganz so wie das Tami aber ab 3,2 Hammermässig) und mit 1,4 TK hätte ich ein Superglas bei 100- 280 das ich bei F4 einsetzten könnte. Mich hat das nachruckeln des AF`s im AF-C Modus sehr generft, da ist das Sigma Welten besser
Grüess Marc

Rechne ich das jetzt richtig- Ein 70-200 wäre an der K50 ein 105-300er Zoom, umgerechnet mit dem Cropfaktor 1,5.
Mit einem TK 1,4 zusätzlich wären es dann 147-420? Kann man das so sagen?

pentaxnweby hat geschrieben:

pasco99 hat geschrieben:Im Hinblick auf den TK 1.4 von Pentax (um den es zwar wieder still geworden ist) finde ich mich heute besser mit dem Sigma 70-200 OS 2.8 zurecht. Schneller, leiser und in meinen Augen auch Messerscharf (Ok, bei 2,8 nicht ganz so wie das Tami aber ab 3,2 Hammermässig) und mit 1,4 TK hätte ich ein Superglas bei 100- 280 das ich bei F4 einsetzten könnte. Mich hat das nachruckeln des AF`s im AF-C Modus sehr generft, da ist das Sigma Welten besser
Grüess Marc

Rechne ich das jetzt richtig- Ein 70-200 wäre an der K50 ein 105-300er Zoom, umgerechnet mit dem Cropfaktor 1,5.
Mit einem TK 1,4 zusätzlich wären es dann 147-420? Kann man das so sagen?

Denke das kommt so in etwa hin , rechnen ist bei mir so eine Glücksache. Ich stand damals bei der selben entscheidung und hab nun zum Sigma umgesattelt, genau wegen den Hunden, Vögel, Flieger etc. Halt alles was bewegt. Wobei es sehr wohl User gibt die dieses Ding gut im Griff haben, auch mit Hunden. Denke ist halt eine Frage des Ausschusses
Grüess Marc

PS: Man bezahlt immer was man dann halt auch bekommt . Heute denke ich langfristiger und nein, habe keine Aktien bei Sigma