Hi Tilman,....zu dem geklappere kann ich nix sagen,...hab's bei meiner damals jedenfalls nicht festgestellt.

...das manuelle Scharfstellen ist wie bei allen mir bekannten AF Linsen nicht mit echten manuellen Gläsern vergleichbar,...das ist klar!
...aber beim DFA100 war es mit ein bischen daran Gewöhnen durchaus in Ordnung für mich, ,....und wenn man gute alte manuelle Linsen nicht gewöhnt ist,
...dann findet man es wahrscheinlich sogar richtig klasse

Ich finde das Gesamtpaket des DFA100 schon ziemlich in Ordnung,zumal man auch im Regen mal fotografieren kann,.....was mir immer Spaß gemacht hat

beste Grüße

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Bei jedem Objektiv, das einen Blendenhebel hat, wird man's irgendwie zum Klappern kriegen.
MF geht wirklich gut.

Hab' mir eben eines bestellt, ist aktuell kaum teurer als Dein Angebot, trotzdem danke und viel Erfolg beim Verkauf

Tilman

Sorry, ich sah die Frage erst jetzt. Ich weiss nicht, was Du mit "Nachschärfen meinst, den Rohdaten ganz ungeschärft sind ja grundsätzlich matschig. Bei dem Foto hab' ich in LR die Schärferegler auf 40/0,8/80.

Wow - so viele wunderschöne Bilder & vor allem auch kreative Ideen --> DANKESCHÖN für's Zeigen!

Die #17 (Blatt Hochformat) finde ich sehr gelungen in Idee (hätte ich gar nicht bemerkt) und Umsetzung; dagegen würde ich auf die #18 (Querformat) wegen des weniger ansprechenden Hintergrundes verzichten.

Mein kleiner Favorit: die #24


Herzliche Grüße!
Michael

_________________
VG Michael

Schmerz geht. Stolz bleibt!

Da is er wieder, der 20-40er König

...super klasse Bild mit tollem 3-D Effekt

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Danke.
Der 3D-Effekt: ich denke, das dies nicht an den Objektiven liegt, sondern an einer bestimmten Kombination von "Bildaufbau/Fokusentfernung/Blende/Brennweite". Außerdem muss das Bild für die entsprechende Darstellgröße (1200 Pixke) angepasst geschärft werden, sonst wirkt das nicht.
Ich bin parallel noch mit einer mFT Oly unterwegs und selbst mit dem 14-42mm Kit dort gelingen mir dreidimensional wirkende Bilder. Die kann ich hier im Forum leider nicht zeigen. Für alle Kleinsensoren-Gegner: das verwendete Kamerasystem ist egal. Dreidimensional wirkende Bilder schafft man sicherlich auch mit 1"-Sensoren.

Aber unabhängig hiervon ist das 20-40 schon ein geniales Limited Zoom. Die Blenden F/2.8 bis F/4 über den Brennweitenbereich passen sehr gut. Es muss ja nicht immer F/1.4 sein ...

_________________
Grüße @hoss

Ja, so etwas hattest Du schon mal vor einiger Zeit gesagt, ich denke auch das alles zusammen passen muss ...aber das es ggf. mit bestimmten Objektiven vlt. einen Tick besser geht als mit anderen... zumindest einreden darf ich mir das

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Nun, da könnte was dran sein. Meine Kandidaten sind das Limited 20-40, das SMC Pentax 1:2.8 30mm und SMC Pentax 1:1.8 55mm. Auch das FA35/2.0 eignet sich für "3D-Rendering". Komisch, mit DA35 und DA50 ist es nicht so einfach bzw. da ist mir das noch nicht so auf Anhieb gelungen. Das DA18-135 geht auch.

Wenn das Objekt der Begierde im Schärfebereich liegt, wobei die vorderen und hinteren Bereich gerade aus der Schärfeebene sichtbar herausfallen, denke ich hat man eine große Chance, einen 3D-Effekt zu kreieren. Beispielsweise ein Auto, die Scheinwerfer vorne müssten just unscharf werden, genau so der Kofferraum hinten. Sonst hat man nur Freistellung, Schärfe und Bokeh.

_________________
Grüße @hoss

Ja, man muss halt wissen wie (DU weißt es, die meisten wohl eher nicht) und dann muss das Objektiv ein bissel was dazu tun und schon passt es.

Ich finde solche Bilder immer stark und toll anzusehen ...auch wenn ich selbst nur seeehr, seeeehr selten so etwas schon fabriziert habe

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue