Zwei neue Objektive ?

Hallo Leute,
Ich spiele mit dem Gedanken mir über kurz oder lang zwei weitere Objektive zu kaufen.
Zum einen eins in Richtung 300 mm für Zoobesuche und Plainspotting. Das zweite sollte ein Weitwinkel für Landschaftsaufnahmen sein.
Es müssen nicht zwingend originale sein.
Welche sind bezahlbar und brauchbar?

Ich würde mich über ein paar Vorschläge sehr freuen.

Moin,

Du könntest dir das Sigma 10-20/3.5 holen. Würde ich aber fast "neu" kaufen, damit du es ggfs Umtauschen kannst.
Sigma hat leider fertigungstoleranzen, die teilweise echt ne katastrophe sind. Wenn du aber nen gutes erwischt, dann isses echt bombe.

Alternativ wäre da noch das Tamron oder das 15mm Limited von Pentax(welches ich wirklich toll finde).

Für 300mm würde ich das 55-300 WR empfehlen, alle in meinem Umfeld sind begeistern. Wird wohl auch das Objektiv sein, was dir hier andere empfehlen werden ;-)

Wenn das nicht in ein Budget passt, dann sorry. Ich konnte in deinem Beitrag leider nicht rauslesen, wo genau deine grenze liegt.

Donn!e DarKo hat geschrieben: Für 300mm würde ich das 55-300 WR empfehlen

Aufgepasst, da gibt's unterschiedliche Versionen.
- smc PENTAX-DA 55-300 mm F4-5,8 ED ohne WR,
- HD PENTAX-DA 55-300 mm F4~5,8 ED WR und
- HD PENTAX-DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE.
Meist wird letzteres empfohlen.

Danke schon mal für eure Tips

NAD hat geschrieben:

Donn!e DarKo hat geschrieben: Für 300mm würde ich das 55-300 WR empfehlen

Aufgepasst, da gibt's unterschiedliche Versionen.
- smc PENTAX-DA 55-300 mm F4-5,8 ED ohne WR,
- HD PENTAX-DA 55-300 mm F4~5,8 ED WR und
- HD PENTAX-DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE.
Meist wird letzteres empfohlen.

Werde mich dann mal durch die Abkürzungen kämpfen

Hi

für (U)WW war ich an APSC immer mit dem DA 4.0/12-24mm zufrieden - selbst bei Kleinbild ab 18mm nutzbar.
Das sollte man gebraucht noch bekommen können.

Naja "bezahlbar" sind alle, nur nicht von jedem
Zum 55-300mm PLM gibt es kaum eine Alternative außer den DA*300mm oder auch DA*60-250mm. Die *chen liegen aber bei minimal 700€ gebraucht .
Natuerlich gibt es auch etwas von Ratiopharm Tamron (70-300mm nicht zu empfehlen) oder Sigma (mit oder ohne APO und auch noch ohne oder mit Stabi) Da wuerde ich aber immer dem Pentax den Vorzug geben.
Am "kurzen Ende" gibt es allerdings viele Moeglichkeiten:
1. als Ersatz fuer das 18-135mm das DA 16-85mm
2. als Zoom-Ergaenzung das neue 11-18mm/2,8 oder das alte 12-24mm/4,0. Was von Sigma geht natuerlich auch.
3. als Festbrennweiten-Ergaenzung gibt es von Pentax das DA15mm, das DA14mm und von Samyang und Laova 12mm und 14mm ohne Autofocus. Das Tamron 10-24mm ist deutlich schwaecher!
4. Dann gibt es noch das Fisheye-Zoom 10-17mm, das in der Landschaftsfotografie einen tollen Job machen kann, wenn man es beherrscht. Aber das ist bei extremen Weitwinkelobjektiven aehnlich, wenn auch nicht ganz so dramatisch.

Ich würde das 55-300 PLM auch uneingeschränkt empfehlen.

Für Landschaft ist Dir 18 mm noch nicht weit genug? Dann gäbe es wie schon gesagt das 10-20 Sigma, oder das 8-16 Sigma, oder natürlich das 12-24 Pentax.
Ohne AutoFokus gibt es noch sehr schnuckelige Sachen von Samyang, die sind auch für Astro Aufnahmen sehr gut geeignet. Diese gibt es bei 14, 16, 20, 14 mm Brennweite.

Zu den Abkürzungen: DA bedeutet Objektiv für APSC, WR bedeuted Spritzwassergeschützt und PLM ist ein neuartiger Fokusmotor.

MfG,
gerd.

"Weitwinkel für Landschaftsaufnahmen" ist natürlich etwas unspezifisch. Wenn dir 24mm (Kleinbild) schon weit genug sind, würde ich auch das 16-45er von Pentax noch ins Rennen werfen. Ist nicht allzu teuer und optisch ansprechend. Haptisch ... na ja. Ansonsten kann das 10-20er Sigma (1:3.5) richtig gut sein, wenn man beim Kauf ein 'Freilos in der Dezentrierungslotterie' erwischt . Ich würde ggf. ein neues Exemplar erwerben, sicher ist sicher!

Am langen Ende ist das 55-300 PLM überzeugend und auch schön leicht. Natürlich ist die Lichtstärke nicht gerade umwerfend, aber sonst ...

Vielleicht kannst du noch etwas spezieller in deinen Anforderungen werden?

Ich würde dir auch das neue 55-300 plm empfehlen.

als Weitwinkel das 15mm Limited, aber sowol das 15er limited als auch Weitwinkel unter 16mm muß man beherschen, sonst werden die Bilder schnell langweilig...

zu deinem schon vorhandenen 18-135 würden aber das 15er und das 55-300 sehr gut passen.

ja bis 300 nur das PLM
LG Gerd