Also im Telebereich würde ich auf jeden Fall das 55-300 PLM empfehlen, Preis-Leistung ist finde ich unschlagbar.

Landschaftsaufnahmen mit einem UWW sind generell eine Sache für sich, ich persönlich mag das 15er ltd. sehr, aber ich finde alles deutlich unter 20mm ist oft garnicht einfach was Bildaufbau und Bildwirkung angeht.

_________________
Gruß
Micha

--> Motorsport und Oldtimer

--> Von allem etwas

Das 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE ist auch meine uneingeschränkte Empfehlung, das habe ich mir letzte Woche (neben dem 20-40mm 2.8-4.0 Limited Edition) beim Forensponsor gekauft. Ein Traumobjektiv zu diesem Preis, sowohl an der K-3II wie auch an der K-50. Absolute Kaufempfehlung ... !!!

_________________
Grüße aus Rastatt

Marco

Ich benutze und empfehle neben dem DA 18-135mm und einem 50mm Objektiv zwei Gebrauchtobjektive. Das DA 2,8/14mm EDIF und das FA 4,5/300mm EDIF. (Statt des FA 300 ginge ebenso gut ein F 4,5/300.)

Das 14er und das 300er sind weit jenseits von plastic fantastic ungewöhnlich solide gebaut und in dieser Hinsicht dem DA 18-135, dem 55-300 PLM und den meisten anderen Objektiven deutlich überlegen.

Auch die Abbildungsleistung gefällt mir bei beiden sehr. Den Brennweitenbereich zwischen 135mm und 300mm vermisse ich dagegen nur selten.



Pentax F und FA 300 sind technisch weitgehend baugleich

_________________
Spiegelreflex oder gar nichts

Auch von mir PLM bis 300. Untenrum hab ich noch nichts perfektes. Kompromisse verlangen das DA 12-24, das Sigma 17-70 und das Irix 15 jeweils in unterschiedlichen Bereichen.
VG Holger

@ totti78: Ein DA-L 18-135 WR gibt es nicht!
DA-L 18-55WR, DA-L 18-50 oder DA 18-135WR
Den DA-L's fehlt das Quickshift plus haben sie das Plastikbajonett

Tele: PLM! Uneingeschränkt

WW: Sigma 10-20 ist noch von der Grösse her erträglich, das 8-16 mag ich lieber.
Das DA15 ist toll und klein, das DA14/2,8 zwar lichtstärker, aber das ist bei UWW nicht sooo wichtig.
Ohne AF gibt es gute Festbrennweiten.


Ein F oder FA300 an einer K70: Klar, geht schon... :


Es gäbe für wenig Geld ev. noch das DA16-45! Sollte ein gut erhaltenes sein. Sehr unterschätzt. Ziehe ich Sigma 17-50 vor.

Denke DA15 ist keine schlechte Wahl.

Ich hatte mal ein Sigma 70-300 APO, war nicht so gut am langen Ende, habe es dann durch eine nicht API Version mit Stabi ersetzt, das Teil war dagegen klasse, ersetzt habe ich es nur durch DFA150-450. Das Sigma bekommt man für um die 100 Euro.

_________________
K-1 |

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Von mir auch eine Empfehlung für das 300 plm.

_________________
Viele liebe Grüße
Matthias

Ich wäre mir da nicht so sicher. Sicherlich gibt es das nicht einzeln zu kaufen, wenn dann nur als Kit-Objektiv mit den Einsteigermodellen. Jedenfalls finden sich im Internet, auch bei namhaften Händlern, Angebote in der Kombination "K-70 + DA-L 18-135 WR" ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Vermute sehr stark, dass da jemand einen Fehler gemacht hat, die anderen übernahmen es.
Fotokoch bezeichnet sie unter techn. Daten sogar noch als 18-138 ! Digitfoto.de bietet es auch als solches an,
auf der Homepage ist dann unter Lieferumfang nur ein 18-55 mit drin: Nicht aufgepasst, Schlamperei könnte man sogar sagen. Bei Fotofrenzel im Lieferumfang das DA, AC-Foto auch.

Also diese Linse in ein DA-L zu degradieren: Wäre schon hart.
Also starke Vermutung: Fehler von den Anbietern.

Wäre schon fast fatal, diese Linse in eine DA-L Version zu degradieren.

Abgebildet scheint dann jedoch das DA zu sein, soweit ich das bisher sehe.
Wahrscheinlich irgendjemand bei der Nomenklatur DA ED AL [IF] DC WR durcheinander gekommen.