Ich würde auch zu einem Superzoom raten.

Von Pentax gibt es drei: die aktuellen 18-135 und 18-270 sowie das alte 18-250.
Von den Abmessungen her nehmen die aktuellen sich nicht viel: Durchmesser/ Länge = 73*76 und 66*89.
Beim Gewicht sind auch nur 50 Gramm Unterschied.

Ich selber habe das 18-270 und kann es empfehlen.
Ich habe auch noch das alte 18-250. Das ist von der Bildqualität auch ebenbürtig allerdings deutlich klappriger gebaut. Wenn man es nach unten hält knallt der Zoom regelrecht von allein von 18 auf 250...

_________________
PENTAX KP, K-1

Alternativ gebraucht nach Tamron 18-250/270 suchen. Die waren - so viel ich gelesen habe - baugleich mit Pentax, nur anders vergütet.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Ich würde auch mit einem Superzoom als Prime-Ergänzung losgehen.
Da habe ich auch viele durchprobiert und finde ggü den Tamron/Pentax 18-250/270 ist das Sigma 18-250 HSM macro (das wohl letzte, mit 62er Filtergewinde) optisch besser und handlicher als das 18-270.

Das 18-135 habe ich trotzdem zusätzlich:
ja, es hat weniger Telebrennweite und ist im Telebereich dem o.g. Sigma auch unterlegen, es ist aber handlicher (kleiner, leichter) und es ist ein WR!
Also für besondere Witterungsverhältnisse...

Meistens gehe ich mit dem Sigma 18-250 macro + 2,4/35 oder 1,8/50er los.

Ich würde im Gegensatz zu anderen hier nicht zu einem (lichtschwachen) Superzoom raten. Schau dich nach einem 50-135 f2.8 um. Mit diesem kann man Super Portraits mit Freistellung und tollem Bokeh aufnehmen, Makros machen (mit Zwischenring auch mit mehr Vergrößerung), Landschaft auch bei wenig Licht aus der Hand fotografieren und optisch ist es noch dazu sehr sehr gut für ein Zoom. Gebraucht ist es innerhalb deines Budgets.
Schau mal im Lensclub zu den Beispielbildern!

_________________
Street-Fotografie ist wie eine Schachtel Pralinen - man weiß nie, was man kriegt.

Kann man mit dem 50 1.8 auch (evtl. sogar besser)


Kann das Sigma 18-250 besser


Sehr spezielle Anwendung - dafür kann man z.B. ein Stativ verwenden? Und wenn ich schon Landschaften mit 50mm aufwärts fotografiere böte sich im Falle des TE wieder das 50 1.8 an....

Ich bin immer noch der Ansicht, dass man sich mit einem Suppenhuhn gut ausprobieren kann. Wenn man gebraucht kauft, ist das auch kein großes finanzielles Risiko und teure Linsen kann man immer noch kaufen, wenn man weiß, was man will bzw. braucht. Gestern kam ein Sigma 18-250 HSM Macro bei mir an (angeregt von meinen eigenen Kommentaren hier habe ich bei ibäh zugeschlagen ), das hat mit Versand 125 Euro gekostet. Was willst du da groß falsch machen?

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo