Wieso fotografiert ihr noch nicht spiegellos?

Ich muss gestehen, dass die spiegellose Fuji mein Pentax System immer mehr verdrängt.
Die ganzen Unzulänglichkeiten die hier dem EVF angelastet werden hat meine X-T1 nicht.
Es ist ein Vergnügen durch den wirklich großen Sucher zu schauen.
Da ruckelt auch nichts, es ist fast wie ein Live Bild.
Nach 10 Jahren Pentax digital ist das die erste Kamera die mich mehr begeistert als meine Pentaxen.

Aber Stromeinschalten zum DurchdenSucherSchauen mußte vorher trotzdem!







o.k. ich bin wohl doch schon zu alt für diesen neumodischen Kram!

Der Rolf hat geschrieben:Ich muss gestehen, dass die spiegellose Fuji mein Pentax System immer mehr verdrängt.
Die ganzen Unzulänglichkeiten die hier dem EVF angelastet werden hat meine X-T1 nicht.
Es ist ein Vergnügen durch den wirklich großen Sucher zu schauen.
Da ruckelt auch nichts, es ist fast wie ein Live Bild.
Nach 10 Jahren Pentax digital ist das die erste Kamera die mich mehr begeistert als meine Pentaxen.

Das ist aber auch eine tolle Kamera!

ich hab das heute abend schon mal woanders gesagt...
im Bereich bis 150mm kommen mit MÜHE 31/43/77 mm an die Abbildungsqualität selbst der Fuji Zooms 16-55 F2.8 aber auch es 50-140 f2.8 ran.
Und die von mir beurteilbaren 56mm f1.2 und 16mm f1.4 sind bis an den Rand scharf. Und haben AF, und der ist auch noch schnell(er).
Darüber hinaus (>150mm) und im Macro passt es nicht mit Fuji.
Aktuell möchte ich trotzdem IN KEINEM FALL das Pentax System missen... 80-200mm (zukünftig 70-200?!), 150-450mm im langen Bereich, aber auch besagte 31/43/77 mm sind einfach gut aber auch die Bedienung des Systems liegt mir einfach mehr.
Jörn

Keine Frage ...... die Objektive von Futschi sind allererste Sahne!
Davon hätte ich so Einige gern mit PK-Anschluß




Nur "mir persönlich" gefällt halt der EVF nicht

..............awer wat den eenen sin uhl is den annern sin nachtigal

yogibaer.bln hat geschrieben:

Aber Stromeinschalten zum DurchdenSucherSchauen mußte vorher trotzdem!
o.k. ich bin wohl doch schon zu alt für diesen neumodischen Kram!

Was soll ich sagen? Ich bin grad mal 33 und schon jetzt finde ich eine Batterie in einer Kamera, um überhaupt auslösen zu können unnötigen Schnickschnak. Das braucht die Pentax MX nicht, die läuft auch mit reiner Manneskraft. Und Fullframe ist sie auch, was aber auch kleiner ist als Halbframe (Mittelformat), die wieder eine Batterie braucht...

Früher war einfach alles besser...

Früher hatten wir aber auch einen Kaiser....

Sorry, aber das ist nun wirklich die Denkweise der ewig gestrigen. Bei Digitalkameras wird nunmal Strom benötigt. Es bleibt die Frage, ob das immer und überall der Fall sein muss.

Meine Kamera ist bei Gebrauch auch immer eingeschaltet, läuft aber im Stromsparmodus, d.h. kurzes antippen des Auslösers und sie ist betriebsbereit, was einen Zeitgewinn gegenüber dem vollständigen Hochfahren darstellt.

Dennoch kann ich auch in diesem Modus durch den Sucher schauen, und habe dann Strom, wenn ich ihn brauche.

Lauft Ihr ohne Objektivdeckel durch die Botanik ?
Oder nehmt ihr den ab, bevor ihr durch den optischen Sucher schaut,
dann könnt ihr beim Abnehmen des Selbigen auch auf den Powerknopf drücken
Früher, nach Kaisers Zeiten, hatten Digitale auch einen optischen Sucher,
der parallel mit dem Zoom mechanisch geführt wurde
Beispiel: HP Photosmart 720
http://www.digicammuseum.de/

kris-kelvin hat geschrieben:Lauft Ihr ohne Objektivdeckel durch die Botanik ?

Ja, Du etwa nicht? Das macht die Fotos schöner

Ich fahre eigentlich schon seit zwei Jahren zweigleisig, da ich sowohl im K- als auch Q-System von Pentax unterwegs war. Die Q hat bekannterweise - neben allen Dingen die an ihr schätze - zwei Nachteile: keinen Sucher und sehr eingeschränkte Möglichkeiten mit der Schärfentiefe zu spielen (Crop Faktor >4). Die K-01 mag ich auch sehr, sie spielt aber aus meiner Sicht keinen einzigen Vorteil einer Spiegellosen aus.

Seit drei Monaten habe ich nun noch eine OM-D E-M10 von Olympus mit drei Festbrennweiten. Mein Q System habe ich mittlerweile verkauft. Anders als viele meiner Vorredner schätze ich den elektronischen Sucher sehr, obwohl der von der E-M10 als eher durchschnittlich gilt. Ich mache aber auch keine Action-Fotos, und "farbtreue" Darstellung im Sucher finde ich auch irrelevant, da ich zumeist "meine" Farbtemperatur erst am PC endgültig festlege und mir es beim Sucher nur darum geht, dass er mir die Komposition erlaubt. Dazu nehme ich dann gerne noch die Vorteile mit, bereits im Sucher die Belichtung vorab zu beurteilen und Fokus-Lupe/Fokus-Peaking nutzen zu können. Und das ganze in einem sehr kompakten Format. Dazu kommt noch der sehr treffsichere statische AF. Vorbei die Zeiten zu schauen, ob die Kamera/Objektiv Kombinationen korrekt justiert sind.

Wer Lust hat, ich habe meine MFT Erfahrungen der letzten 100 Tage in meinem Blog (Link siehe Fußzeile) beschrieben.

Was aber definitiv bleibt, ist meine Zuneigung zu Pentax. Könnte aber sein, dass ich in Zukunft das MFT System noch weiter ausbauen werde und dafür die ein oder andere Pentax Linse abgebe. Ich hätte auch nichts dagegen, wenn die noch einen K-01 Nachfolger rausbringen könnten mit elektronischen Sucher und dem ganzen "Firlefanz" drum herum ;-)