Du überlegst Dir Fotoequipment zu kaufen und kannst Dich nicht entscheiden? Hier steht Dir das Forum mit Rat zur Seite. Bei neuen Threads bitte den Fragebogen beachten.
100030 hat geschrieben:Eine K-3 sollte es schon sein, da hast du keine Probleme mit der Blendensteuerung - tritt früher oder später bei jeder Zweistelligen auf.
Woher hast Du das? Nur aufgrund von Forengerüchten?
odsimpson hat geschrieben:Also, die K70 gefällt mir natürlich ganz gut, ich muss ja wieder ganz von vorne anfangen, ne gute K3 und ein 18- 135 wär ein guter Start. Das 18-135 soll sozusagen mein immerdrauf beim Fliegenfischen sein, dann würde ich das ganze gerne noch um das 55-300plm ergänzen.
Danke schon mal Olli
Ah, ein Fliegenfischer! Bei meinen Ausflügen an heimische Bäche oder an die Ostsee begleiten mich meistens die K-70 mit dem 15er ltd., dem 20-40 ltd. und dem 55-300 PLM. Hätte ich die beiden Ltds. nicht, käme stattdessen definitiv das 16-85 in Frage. Probeschüsse, die ich mit dem 18-135 und dem 16-85 machen durfte, sprachen klar für das kurze Zoom. So, und jetzt warte ich auf FF-Fotos von dir.
odsimpson hat geschrieben:Also, die K70 gefällt mir natürlich ganz gut, ich muss ja wieder ganz von vorne anfangen, ne gute K3 und ein 18- 135 wär ein guter Start. Das 18-135 soll sozusagen mein immerdrauf beim Fliegenfischen sein, dann würde ich das ganze gerne noch um das 55-300plm ergänzen.Dann erst Mal wieder sparen, dann brauche ich dringend ein macro, und irgendwann auch wieder ein Bigma, usw. Sehr interessant finde ich auch das 16-85 vor allem die 2mm nach unten, ist das qualitativ so viel besser das sich der Mehrpreis zum 18-135 lohnt?
Das 16-85 soll besser sein als das 18-135. Ich habe das 18-135 und es liefert ordentlich ab, wenn man weiß, wie man damit umgeht. Über 100mm Brennweite erreicht man keine Randschärfe mit dem 18-135, dafür ist es offen durchgängig im 50% Bildbereich immer scharf und der AF trifft quasi immer. Also eher ein Porträt-Zoom über ca. >70mm Brennweite. Das Bokeh ist allerdings sehr gut. Randschärfe in Landschaft erreiche ich immer zwischen 21-100mm Brennweite mit entsprechender Blende (F/4.5 - F/9).[/quote]
Ja Ostee, da versuch immer 2 mal im Jahr hinzukommen, ansonsten hab ich auch nen Hausbach und die Sieg in der Nähe, bevor es FF Fotos gibt muss erst mal ne Kamera her.
...die K-70 ist absolut zu empfehlen,liegt unheimlich gut in der Hand.nicht zu gross,kompakt,und ein moderner sensor,bildstabilisator neuere Generation,und im vergleich zur KS-2 wurde unter anderem die vierwegetaste überarbeitet,die tasten sind besser ausgeformt,griffiger,ich habe sie erst vor ein paar Monaten erworben,bin aber total begeistert...
wenn das Klapp(er)display keine Pflicht ist... werfe ich mal die K5ii ins rennen. Persönlich bin ich sehr zufrieden mit diesem Modell und es wird im Moment immer wieder einmal günstig angeboten.
ich bin, was APS-C betrifft, bekennender K-3 Fan! Die hat mit ihren 24 MP alles, was danach kam inklusive!
Und alles, was die "HighISO"-Fähigkeit der Nachfolgemodelle betrifft, bezieht sich meiner Meinung nach auf das In-Camera-JPEG-Post-Processing. Wer ein bisschen fit in RAW-Entwicklung ist, weiß, dass Dfine2 eh die besseren Ergebnisse produziert! Punkt. Ende der Diskussion!
Hol dir die K-3 zu nem vernünftigen Kurs oder warte und spare auf den Nachfolger der K-3ii.
ich bin, was APS-C betrifft, bekennender K-3 Fan! Die hat mit ihren 24 MP alles, was danach kam inklusive!
Und alles, was die "HighISO"-Fähigkeit der Nachfolgemodelle betrifft, bezieht sich meiner Meinung nach auf das In-Camera-JPEG-Post-Processing. Wer ein bisschen fit in RAW-Entwicklung ist, weiß, dass Dfine2 eh die besseren Ergebnisse produziert! Punkt. Ende der Diskussion!
Hol dir die K-3 zu nem vernünftigen Kurs oder warte und spare auf den Nachfolger der K-3ii.