Wie komme ich bei Pentax auf ordentliche Brennweite?

Hola Frank
560x1,5(APSC) x 1.4 (Rear TK) ergeben doch 1176mm Brennweite!

Immer noch zu kurz?

Saludos
Marcel

bmk hat geschrieben:

pixiac hat geschrieben:Leider sind die FA 4/600 aber gebraucht verdammt selten anzutreffen.

Diesen Monat ging eines auf eBay.fr für 3.200€ nach Österreich. Zudem wird eines in den Benelux-Staaten angeboten.
In 2017 waren es insgesamt schon 8 FA* 600mm zwischen 3.200 und 6.200€, welche angeboten wurden oder den Besitzer wechselten.

pixiac hat geschrieben:

bmk hat geschrieben:Leider sind die FA 4/600 aber gebraucht verdammt selten anzutreffen.

Und dadurch unverschämt teuer.

C.D. hat geschrieben:Die alternativen Pentax Objektive sind zum Teil lächerlich teuer.

Genau.
Wobei ich überzeugt davon bin, dass für eine Neuentwicklung eines DFA 600 F4 ein niedriger fünfstelliger Eurobetrag aufgerufen werden würden dürfte.

Schreit noch jemand "Hier! Ich! " ?

das würde wohl meine Bandscheibe und Portokasse schon arg belasten
(es sei denn ein kleines Add-On Kostefrei mitgeliefert: sowas wie ein geländegängiger, solarenergiebetriebener R2D2-Fototaschen-Robi, der neben Platz für die ganze Ausrüstung auch ein Kühlfach für Erfrischungsgetränke hat ...)

Die preisgünstigste Art & Weise um auf "lange Brennweite" (= enger Bildwinkel) zu kommen dürfte in der Nutzung des Q-Systems liegen.
5x-Vergrößerung, also selbst ein handliches 135er bildet ab wie ein 675 mm-Objektiv!
(die ur-Q sogar 5,5x-Faktor)

sehr handlich und transportabel.....
;-)

pixiac hat geschrieben:Wobei ich überzeugt davon bin, dass für eine Neuentwicklung eines DFA 600 F4 ein niedriger fünfstelliger Eurobetrag aufgerufen werden würden dürfte.

Schreit noch jemand "Hier! Ich! " ?

Ja ...ich !!! Aber ein 4.0/500 würde mich auch schon befriedigen ;-)

LG Torsten

m@rmor hat geschrieben:Hola Frank
560x1,5(APSC) x 1.4 (Rear TK) ergeben doch 1176mm Brennweite!

Immer noch zu kurz?

Saludos
Marcel

Nein Marcel, ich bin ganz zufrieden. Auch wenn Angus mit seinem 250-600 immer mal einen neidischen Seitenblick von mir erntet, wenn wir zusammen unterwegs sind.

pixiac hat geschrieben:Auch wenn Angus mit seinem 250-600 immer mal einen neidischen Seitenblick von mir erntet, wenn wir zusammen unterwegs sind.

Musst dir mal angewöhnen, etwas geringschätzig oder mitleidig zu gucken. Vielleicht verliert er dann die Lust daran und verkauft es.

Mal in eine andere Richtung gedacht: hat jemand Erfahrung mit einem adaptierten Refraktor inkl. Field Flattener? Ab 1000€ oder für leicht erhöhte Ansprüche ab 1500€ gibt es schon etwa 600mm bei f6,3. Es fehlt natürlich AF und die Blende ist fix. Naheinstellungsgrenze gern bei 10m... Taugt sowas trotzdem als Tele-ersatz, wenn man nicht nur den Mond im Auge hat?

mesisto hat geschrieben:Mal in eine andere Richtung gedacht: hat jemand Erfahrung mit einem adaptierten Refraktor inkl. Field Flattener? Ab 1000€ oder für leicht erhöhte Ansprüche ab 1500€ gibt es schon etwa 600mm bei f6,3. Es fehlt natürlich AF und die Blende ist fix. Naheinstellungsgrenze gern bei 10m... Taugt sowas trotzdem als Tele-ersatz, wenn man nicht nur den Mond im Auge hat?

Für das Geld bekommt man auch ein Nikkor 600 5,6 Ai und den Leitax Adapter dazu.

http://www.flohmarkt.ms/worms/objektive ... /74a905f2/ Heute gesehen für 2500,-€ -ist nicht meins, leider. Bin aber der Meinung Sigma 150-500 und Pentax 150-450 machen beide einen tollen Job. Suche für das Pentax halt noch einen Vollformattauglichen Konverter. Hat jemand eine Idee?