Ich habe das DA 16-45/4 und das (derzeit defekte) DA 50-135/2.8. Mein Problem: Das 16-45 ist mir nach oben oft ein Stück zu kurz, das 50-135 schließt da leider nicht direkt an und außerdem mag ich nicht immer zwei Objektive mitschleppen, zumal mir das 50-135 für's einfach nur so dabeihaben einfach zu schwer ist. Ich bin also immer noch auf der Suche nach einem Standardzoom, das nach oben länger ist als das 16-45 und nach unten kürzer als das 50-135:
Das DA 17-70/4,0 ? Das DA 18-135 ? Oder ganz was anderes? Oder vielleicht noch auf Neues warten? Es eilt ja nicht wirklich. Und nach meinen Gewichtsproblemen mit dem 50-135 darf es auf keinen Fall noch schwerer sein - leider. Ich weiß, exzellente Qualität und geringes Gewicht schließen einander eigentlich aus, aber es nutzt ja nix, wenn ich mir noch ein schweres Trumm antue, das ich dann doch nur selten mitnehme. Ich weiß, dass ich hier Kompromisse eingehen muss.
Der Preis darf erst mal außen vor bleiben, zumal ich es mir in diesem Jahr (preiswerter) aus USA mitbringen lassen könnte.

Ach ja: Was sonst noch an Linsen im Regal steht ist in meinem Profil eingetragen

_________________
Gruß Evelyn


"Weißt Du, wie Du Gott zum Lachen bringen kannst? Erzähl ihm Deine Pläne."
Blaise Pascal (1623 - 1662)

Wenns dir nur um die Schlepperei geht dann ist das 18-135 natürlich erste Wahl- zumal mit knapp über 400g nicht so schwer wie das 17-70 (485g).
Was die Qualität anbelangt kann ich nichts sagen- vielleicht hat es ja jemand hier im Forum und kann berichten.

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Moin!

Also wenn ich mir dein Ansinnen anschaue und dann deine Objektive, dann hast du entweder zu viele gute Objektive, oder keine Lust zum Wechseln oder gerade einen Bandscheibenvorfall hinter dir oder alle drei zusammen.

Du hast doch jede Menge Möglichkeiten mit einer zweier Kombi, mind. 80-90% deiner Motive abzudecken, zumindest ich hätte das!

z. B. 16-45 und 55-300
oder aber DA35 und 55-300
oder da 16-46 und das Sigma 70.

Nimm ein 18-135WR oder ein gebrauchtes DA18-250 (siehe Florida-Bilder!) und gut ist für faule Tage.

Wenns dir wirklich primär ums Gewicht geht:
Verkaufe die ungenützten und schweren Objektive (aber nicht das 50-135!) und kaufe dir das DA21 und DA70.

Die 3er Kombinationen
DA21. FA43 und DA70
oder DA21, DA35 und DA70
wiegen wenig und lassen sich zudem gut transportieren.

(Oder kauf dir für das Geld eines guten Objektives eine Immerdabei-kamera, z. B. eine X10 *duck*)

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Ja, Hannes Idee mit den 2-3 kleinen Primes finde ich auch klasse.
Ich selbst benutze gerne das Tamron 28-75mm/2,8 und dabei noch ein DA21mm oder/und DA15mm in der Tasche.

Gruß
Heribert

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Ist zwar nicht letzteres, aber es geht in diese Richtung (Beweglichkeit der rechten Schulter ist eingeschränkt bzw. löst bei längerer Beanspruchung Schmerzen aus)

Letzteres war eher ein Fehlkauf, weil ich die Länge nicht wirklich nutze, und wenn doch, dann ist die Qualität am oberen Ende…na ja Oder ich kann mit dem Teil nicht wirklich gut umgehen

Da fehlt aber bei beiden Kombis ganz schön was in der Mitte


Eher das erste - oder ist das 18-250 nicht nur länger sondern auch besser? Das mit den faulen Tagen stimmt schon auch - aber ich nehme die Kamera mit nur einem Objektiv eigentlich immer auf Verdacht mit: Manchmal komme ich ganz ohne Bilder zurück, sehr oft aber ist bei Zufallsmotiven dann das "falsche" Objektiv drauf. In letzter Zeit war meistens das 16-45 drauf - leicht, relativ universell aber eben auch ein wenig kurz.



Das 50-135 ist das schwerste, das ich habe - aber das bleibt



Da müsste ich aber in beiden Fällen je zwei neue Objektive kaufen - oder ist das 70er Sigma-Macro ein Ersatz für das DA 70?



Hab ich schon ernsthaft drüber nachgedacht

_________________
Gruß Evelyn


"Weißt Du, wie Du Gott zum Lachen bringen kannst? Erzähl ihm Deine Pläne."
Blaise Pascal (1623 - 1662)

Nun ja, wenn die Schulter zickt, kannst du doch auch trotzdem dein Turnschuhzoom benutzen

Ich kenne das Sigma70 nicht, und wenn du es auch für Makros benutzt, ist das DA70 sicherlich kein Ersatz dafür.
Aber das Sigma ist doch deutlich klobiger und schwerer als das schnuckelige DA70?!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Ich habe mir das SIGMA 18-250mm F3,5-6,3 DC OS HSM mit optischem Stabilisator zugelegt.
Das perfekte Immerdrauf-Objektiv!

Der aktuelle Preis liegt bei 400-450 EUR.

Informationen dazu gibt es hier:
http://www.sigma-foto.de/produkte/objek ... s-hsm.html

_________________
Gruß
Herbert

Jaha, natürlich, aber wenn ich - immer unter dem Schleppaspekt - nur ein Objektiv "für alle Fälle" mitnehmen möchte hätte ich gerne mehr Bandbreite nach unten.



Nochmals ja - aber das Sigma habe ich, das DA nicht Und eine zweite 70er Festbrennweite wäre wahrscheinlich überdimensioniert für meinen Objektiv-Park.



Ah, danke (hätte ich auch selbst drauf kommen können, da mal rein zu gucken ) - das ist ein guter Tipp - und es eilt ja nicht wirklich

_________________
Gruß Evelyn


"Weißt Du, wie Du Gott zum Lachen bringen kannst? Erzähl ihm Deine Pläne."
Blaise Pascal (1623 - 1662)

Ich hatte meinen Post schon wieder entfernt weil es eine Falschinfo enthielt - das gute Teil kommt erst 2013, das ist wahrscheinlich etwas zu lang für dich. Du warst schneller mit dem zitieren als ich mit dem löschen.

Noch ein guter Tipp - hast du von diesem Objektiv hier schon Bilder eingestellt? Und wenn nicht: hättest du ein paar?

_________________
Gruß Evelyn


"Weißt Du, wie Du Gott zum Lachen bringen kannst? Erzähl ihm Deine Pläne."
Blaise Pascal (1623 - 1662)