Welches Objektiv für Landschaftsaufnahmen?

Da ich in den kommenden Wochen eine kleine Rundreise in Bayern machen möchte, bräuchte ich für weitwinkligere Aufnahmen ein neues Objektiv, da mein 55-300mm plm dafür weniger komfortabel ist.

Das oder die Objektiv(e) sollen z. B. mindestens den 24mm, 35mm und 50mm abdecken.

Ich werde auf alle Fälle den/das Höllentalklamm in Grainau und in Berchtesgaden unterwegs sein.

Wetterfest wäre schon schön, ist aber nicht unbedingt ein muss.

Meine insgesamte Preisgrenze liegt bei 500 €. Ich weiß, dass das nicht viel ist aber mehr kann ich momentan nicht ausgeben. Gebrauchtkauf ist für mich auch eine Option.

Verwendet wird die Kamera Pentax KP.

Falls ihr gute Angebote gefunden habt, die hierzu passen, immer her damit.

Vielen Dank im Voraus.

Aus dem Bauch heraus.. hier auf die Schnelle.. gebraucht das DA 16-45. Schau dir mal den Lens-Club dazu an. An APS-C prima..

burkmann hat geschrieben:Aus dem Bauch heraus.. hier auf die Schnelle.. gebraucht das DA 16-45. Schau dir mal den Lens-Club dazu an. An APS-C prima..

Ja.
Oder das 16-85er, wenn's denn für den Preis zu haben ist.
Bist recht früh dran mit der Frage...

mal grade eines mit der Kombi KP/DA 16-45 von gestern mittag..




21mm Brennweite..1/250, Blende 8

@burkmann
Klasse Foto.
Das 16-45 4.0 hatte ich bereits im Lens Club gesehen. Zu den momentan erhältlichen Gebrauchspreis von 250 € natürlich perfekt. Wie siehts denn mit dem 20-40mm Limited und dazu das 15mm Limited aus? Gibt es dazu einen Vergleich?

@Asphaltmann
Das 16-85mm wurde mir auch bereits im DSLR-Forum empfohlen.
Aber ich habe auch bereits negative Außerungen dazu gelesen. Gibt es da eine starke Serienstreuung?

16-85 wäre auch meine Empfehlung, und das 20-40 plus 15 auch super, aber bestimmt über Deiner Preisgrenze.

Klar, das 15erLtd ist ne Wucht an aps-c. Und das 20-40 genauso. Gerade wenn Du erst mal ausloten möchtest, welche Brennweite dir liegt, dann ist das 16-45 prima zum ausprobieren. 95% meiner Bilder bei Wandertouren mache ich eben damit. Die Kombi KP/16-45 geht in ne kleine Fototasche wie in einen Rucksack. Im Gebirge reicht mir das 15 Ltd in der smc-Ausführung. Mehr Brennweite brauche ich da nicht mehr. Und das 15er ist halt schön klein und leicht. Alternativ kann man sich dann noch ein 35er oder 50er in die Tasche packen. Und bei den 35er und 50er gehtt ja beides sehr preisgünstig und gut.. sowohl manuell als auch mit AF.

Hi,
15er Ltd. + 20-40 Ltd. + 55-300 PLM und "man" hat ausgesorgt auf ner Rundreise, mehr braucht es nicht.
(mal von Spezialfällen abgesehen wie z.B. einem Makro oder einem Tele mit mehr Brennweite)
Falls 15 plus 20-40 preislich zu hoch angesetzt ist, könnten sie gegen das 16-85 getauscht werden, eine klasse Linse mit tollem Brennweitenbereich. Falls 18mm unten rum reichen, wäre auch das etwas kleinere, leichtere und günstigere 18-135 zu empfehlen...mMn nicht schlechter als das 16-85.

Hi

nan könnte noch das ältere DA 4.0/17-70mm in den Ring werfen, war meine Immerdrauflinse an APSC, aber mein Exemplar hatte später ein Problem mit dem SDM
und für wirklich Weitwinkel hatte ich das DA 12-24mm (ab 18mm auch an FF nutzbar) dabei..

Hallo!

Meine Empfehlung ist auch das 16-85.

Dürfte noch in dein Preisgefüge passen und in Verbindung mit dem 55-300 PLM bist Du eigentlich fertig (vorerst).

Grüße und schönen Urlaub
S. Schmidt