Auch von mir die Empfehlung zum 16-85...

Kommt auch drauf an wie viel du immer so dabei haben willst, ich hab auch
immer einige Objektive mitgenommen, davon bin ich abgegangen. Wenn wir
z.B. in den Urlaub fahren kommt nur noch das 16-85 mit, sind auch/oder
Gebäudebesichtigungen o.ä. angedacht dann zusätzlich das Sigma 17-50 f.8 EX DC HSM,
gefällt mir trotz der 17mm unten in Gebäuden aufgrund der Lichtstärke besser. Ich hab die
Bilder aus dem letzten Urlaub durchgesehen, da sind nur wenige oberhalb von 50mm
dabei...

_________________
Viele Grüße
Holger

istDS + Fremdmarke

Ok. Dann werde ich mal schauen, ob ich das 16-85, 16-45 und 20-40/15mm irgendwo vergleichen kann. Das 20-40 hatte ich zumindest bereits in der Hand. Da hat mir die Haptik sehr zugesagt.

Das 20-40 ist toll, gerade wenn es leicht und kompakt sein soll. An der KP ein Gedicht. Auch die Lichtstärke ist gut. Allerdings braucht man dazu noch was kurzes. Also das 15er ltd. Damit ist die Schallgrenze definitiv überschritten. Ich leiste mir für meine Outdoor-Aktivitäten (Radfahren, Angeln) auch das 16-85. Es ist sicher "seelenloser" als das 15er ltd. Aber eine verdammt gute Allround-Linse, wenn es um einfach gute Fotos zu vernünftigen Preisen geht.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM

Oder aber Sigma 17-70C ..mein Crop-Normal-Optik

_________________
Schönen Gruß
Klaus

ich hatte in Kärnten das 16-85mm, das 55-300mm PLM und das Sigma 150-500mm mit 90% der Fotos sind mit dem 16-85 entstanden
das Wechseln zwischen 15er und dem 24-40er und eventuell noch etwas länger 85mm das wäre mir zuviel
LG
Uwe