Welches Objektiv für Hundeportraits? Sigma 85mm, DA70, FA77?

....so, jetzt habe ich den Abend im Netz verbracht....
ich fixiere mich mal auf das DA70; FA77 oder was mir auch sehr zusagen würde: D-FA 100mm f2.8 WR
Das Sigma ist mir zu groß an der K5.
Wenn der enorme Preis des FA77 nicht wäre, keine Frage....wäre dies meine erste Wahl.
Leider war ich heute in der Bucht nicht schnell genug....Neu ist es halt schon eine Hausnummer.
.....mal sehen...

Grüße

Detlef
P.S. Benutzt jemand das 100mm ebenfalls für Hunde etc.
Wie ist das Bokeh als Teleobjektiv?

Schnell mal rausgelaufen und #1 - #3 geknipst: DFA 100 WR, alle ooc, nur fürs Forum Größe geändert. #4 und #5 sind bearbeitet, die hatte ich auf der Platte. Ist auch eine gute Alternative :


#1


#2


#3


#4


#5

Nachtrag zum Tele-Bokeh, ich habe extra einen unruhigeren Hintergrund genommen:

Dass 100er WR von Pentax scheint mir eine echte Traumlinse zu sein

OT:
Mehr und mehr weiß ich sie zu schätzen. Bei der Wahl zwischen den 3 og. Objektiven würde ich mich für das 100 WR entscheiden ... oder zusätzlich...

...boooaaah, klasse...sehr schönes Bokeh! DANKE Guido!
Genau das habe ich gesucht.....wirklich schön!

Um so schwerer fällt die Entscheidung zwischen den dreien, aber das 100er kommt ganz oben auf die Liste.
Vielleicht nehme ich das 100er und für Reisen ein DA70 und Voigtländer 40SL.......

Allerdings liegt mir auch ein gutes Angebot über ein Sigma 105 vor, nur wechseln alle von Sigma nach Pentax,was viele Fragen offen läßt.

Bis heute abend möchte ich das Thema durchhaben.

Grüße

Dog2012 hat geschrieben:
Allerdings liegt mir auch ein gutes Angebot über ein Sigma 105 vor, nur wechseln alle von Sigma nach Pentax,was viele Fragen offen läßt.

Ich hatte das Sigma 105mm.
Ist sicher kein schlechtes Objektiv bzw. sogar ein gutes/sehr gutes. Ich hab's aber wieder verkauft. Vergleichen würde ich das mit dem Pentax nicht. Dazu ist das Pentax einfach zu sehr auf "limited" gemacht und spielt allein deshalb schon in einer anderen/eigenen Liga. Und es ist noch dazu wetterfest.

Vielleicht noch etwas Argumentationshilfe
Der AF ist für solche Fotos sehr gut zu gebrauchen, wenn vorher auf unendlich fokussiert wird. Er läuft dann nicht mehr den gesamten Weg ab und reagiert fix. Nicht so schnell wie das Sigma HSM aber... immerhin:
...und ich mache darauf aufmerksam, dass DU dieses Objektiv selbst auf die Liste gesetzt hast

Dog2012 hat geschrieben:...boooaaah, klasse...sehr schönes Bokeh! DANKE Guido!
Genau das habe ich gesucht.....wirklich schön!

Hmm, ich nehme mal eben eine kleine Definition aus Wikipedia:
"...unterschiedliche Erscheinungsformen der unscharfen Bereiche als auch die Qualität des Übergangs nennt man das Bokeh eines Objektives."
Wenn ich eine Objekt vollständig freistelle, so dass ich nur das Scharfe Objekt im Vordergrund und einen vollig unscharfen Hintergrund habe, das ist für mich eigentlich kein Bokeh im engeren Sinne.

Hier einfach mal drei Beispiele, was ich meine:

Vordergrund-Bokeh des FA43

Datum: 2008-06-18
Uhrzeit: 16:43:02
Blende: F/1.9
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 43mm
KB-Format entsprechend: 64mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax Corporation, PENTAX K10D
#1

Hintergrund-Bokeh des FA43

Datum: 2008-06-18
Uhrzeit: 16:42:53
Blende: F/1.9
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 43mm
KB-Format entsprechend: 64mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax Corporation, PENTAX K10D
#2

Bohek des DA70

Datum: 2008-05-01
Uhrzeit: 15:10:39
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax Corporation, PENTAX K10D
#3

....ja, überzeugend ,....werde das D-FA 100mm heute bestellen und später vielleicht noch ein Limited ( da das Voigtländer ja kein AF hat) im Brennweitenbereich 30 bis 50mm.

Danke Guido für die Argumentationshilfe....das D-FA wird sich auch bestimmt neben meinen USM Canons wohlfühlen.

Grüße

Detlef