Mo 18. Jul 2016, 11:52
Mo 18. Jul 2016, 12:08
Mo 18. Jul 2016, 12:22
Mo 18. Jul 2016, 12:25
Mo 18. Jul 2016, 12:27
LX MX hat geschrieben:Wenn das Objektiv ein Pentax K-Bajonett hat, braucht man gar keinen Adapter. Wenn das Objektiv ein M42-Gewinde hat, braucht man einen M42/PK-Adapter, möglichst den originalen von Pentax. Bei anderen Adaptern liest man von Problemen.
Mo 18. Jul 2016, 12:44
Mo 18. Jul 2016, 12:46
BUDDI hat geschrieben:Könnte es sein, dass der TO mit "MF" Mittelformat meinte? Also z.B. aus der 67 oder 645 Serie? Da gibt es ja m.W. durchaus Adapter und bei pentasxforums.com z.B. auch Erfahrungsberichte zu Objektiven...
Methusalem hatte doch neulich selbst so ein Experiment gestartet meine ich, vielleicht einfach mal antriggern... Eigene Erfahrungen hab' ich leider nicht.
Mo 18. Jul 2016, 13:17
Mo 18. Jul 2016, 16:18
Mo 18. Jul 2016, 17:24
Methusalem hat geschrieben:Hi Horst
Fein das Du es auch mal versuchen möchtest![]()
![]()
Solange Du nur mal reinschmecken willst in das Thema würde ich auch mit ner K oder M Linse von Pentax anfangen.
Die Teile sind günstig,machen richtig Spass zum Anfassen und liefern einach schon tolle Bilder ab.Da kannst Du nix falsch machen![]()
Mein Tip währe das SMC M 135/3.5! Es ist einfach eine rundrum tolle Linse welche keine Probleme macht.Zum Einsteigen in dem Brennweitenbereich einfach ne feine Lösung.
Die Kosten für sowas liegen bei ca 50€!
Da kannst Du dich dann erstmal austoben.....wenns taugt "zu Fuß" zu fotografieren,dann kannst Du immer noch was edles hinhängen
![]()
beste Grüße
Bernd
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz