Du überlegst Dir Fotoequipment zu kaufen und kannst Dich nicht entscheiden? Hier steht Dir das Forum mit Rat zur Seite. Bei neuen Threads bitte den Fragebogen beachten.
Bei einer Messe hat ich die Gelegenheit das 16-85mm zu testen. Hätte ich die Wahl würde ich es sofort nehmen. 16mm sind mir deutlich lieber als die 18 und 85mm reichen meist auch aus. Das 18-135mm deckt einen größeren Bereich ab und ist bestimmt auch nicht schlecht aber in diesem Fall nicht meine erste Wahl.
Verstehe ich das richtig, das 16-85mm bildet durchgehend scharf ab? Wenn es Objektiv "Fehler" drinn hat die sich mit Lightroom oder Photoshop beheben lassen dann stört mich sowas sowieso ned, ich fotografiere immer nur in RAW und entwickle dann selbst.
Vielen Dank für die Links. Also im Rennen sind nun noch das 18-135 und das 16-85mm. Ich überlege mir einfach ob sich der Aufpreis von gut 300 SFr. wirklich lohnt für das 16-85mm. Fällt das mit dem unschärferen Rand des 18-135mm denn wirklich so fest auf bei den Fotos? Für mich als nicht mehr ganz Anfängerin ist das sehr schwer zu erkennen, muss ich sagen.
Traumstern hat geschrieben: und mit dem 16-85mm im Kit sind es 1648 SFr.
Ich als K-3IIer Nutzer würde dir diese Linse empfehlen . Die 2 mm nach unten bringen mehr als die 50 nach oben hin- bei einer Bildgröße von 6016x4000 lässt sich gut croppen, und schon hast die 50mm im Sack! Für ein Mehr an mm musst dir dann sowie so ne Telelinse anschaffen........ also, öffne deine Geldbörse und schlag zu