Welches 30-35mm Objektiv? Festbrennweite!

oder als günstige Alternative stell ich mal noch das smc 40mm f2.8 xs in den Raum

StiffmasterTM hat geschrieben:Die anderen schau ich mir mal an. Wie viel ist das LTD, von der Haptik abgesehen, besser als das DA? Und das FA? Ich schau mir dann noch mal paar Bilder an. Gerne freue ich mich auch hier über Bilder von allen Linsen.

Ich empfinde das Ltd. auch einen Ticken schärfer als das 35/2,4 - bei einem Makro ja nicht verwunderlich. Dazu die Naheinstellgrenze... es ist ein tolles Objektiv. Der viel zitierte "Bildeindruck" ist auch etwas besser. Und die Haptik ist mit Sicherheit auch besser als beim FA - das kenne ich allerdings nicht persönlich.

Jetzt sind hier aber schon Brennweiten im Bereich von 28 bis 40mm genannt worden. Das ist schon ein gewaltiger Unterschied.

jfk hat geschrieben:oder als günstige Alternative stell ich mal noch das smc 40mm f2.8 xs in den Raum

Dann würde ich allerdings nicht das XS, sondern das Ltd. nehmen: Für das XS bekommt man keine brauchbare GeLi und das Ltd. ist schon klein genug...

40er für innen, ist allerdings auch recht lang...

Das Sigma 30 Art ist IMHO nicht so richtig groß... Also in Vergleich mit dem 35 Art. Ich würde das in die nähere Auswahl nehmen... Mehr Lichtstärke bekommt man im Prinzip ja nicht.

Ansonsten wären da noch 28er... Wie das F28/2.8 oder FA28/2.8. Wobei das F besser ist.

40 für innen ist wahrlich schon recht lang, ich meinte das XS auch nur zwecks des Preises

Hi,

meld dich doch beim "Ein 35mm Objektiv will reisen" an, dann kannst Du das 35 F2.4 testen, ohne es kaufen zu müssen.
Oder schau mal bei einem Usertreffen vorbei, da gibt sich sicherlich die Möglichkeit das ein oder andere Objektiv zu testen.

Ich habe selbst das billige 35 F2.4 und bin zufrieden damit. Ist allerdings auch nicht unbedingt mein "Immerdrauf".

Gruß René

apollo hat geschrieben:Hi,

meld dich doch beim "Ein 35mm Objektiv will reisen" an, dann kannst Du das 35 F2.4 testen, ohne es kaufen zu müssen.
Oder schau mal bei einem Usertreffen vorbei, da gibt sich sicherlich die Möglichkeit das ein oder andere Objektiv zu testen.

Ich habe selbst das billige 35 F2.4 und bin zufrieden damit. Ist allerdings auch nicht unbedingt mein "Immerdrauf".

Gruß René

ist auch mein Tipp. Das 35 F2,4 testen. Alternativ ist das K35/3,5 ein schönes Objektiv. Scharf, haptisch toll. kein AF.

Super, vielen Dank für die zahlreichen Tips.

Das Art kostet aber keine 300 Euro, was mein MAX ist, oder?

3.5er Blende ist mir dann doch zu arg, soll schon mind. 2.8 sein, oder meint ihr das macht nicht viel aus? Klar, hier wären die 2.0 besser.

Ist das Ltd. denn wirklich als Makro tauglich? Wenn ich da ne Fliege 1:1 ablichten will, saug ich mich mit dem Glas direkt an die Fassetten der Fliege an

Haptik, ja, ich will ein Ltd. haben, noch dazu ist es recht handlich, und für ein Ltd. auch sehr günstig. Ich schau mir mal noch ein paar Bilder von und mit den Kandidaten an.

Um die Welt, bis das da ist will ich das ja schon lange gehabt haben. Ich hab da kaum Geduld.

das 35er Ltd. hat leider, genau wie das 100WR, keinen Fokus-Limiter Von daher ist es IMHO nicht ganz so ein Allrounder...

@StiffmasterTM: Mir ist nicht recht klar ,was du mit dem 35er machen willst,Portrait ,Makro ,Landschaft ?

Wenn du Dir selbst die Frage beantworten kannst fällt es dir bestimmt leichter

Naja, es soll genau wie an der Samsung ein Universelles "immerdrauf" sein. Macro wäre nur ein Givaway.